※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言：
: 前幾天看到大陸製做的 袁崇煥 紀錄片有幾個問題讓我不解??
: 以前看了金庸在碧血劍裡寫的 袁崇煥 評傳時，一直覺得 袁崇煥 超強，是崇禎太無能
: 不然袁要是沒死，搞不好明朝可以晚滅亡個十幾年。
: 但是看了記錄片後，我有點改觀，甚至產生一些疑問，紀錄片裡說到 崇禎 會中了反間計
: 而想殺 袁崇煥 的理由之一，就是原本 毛文龍 在皮島的軍隊可以直搗清軍的根據地，所
: 以清軍一直不敢輕妄動，但是 袁 擅殺 毛文龍，使得清軍失去牽制後方的威脅，才能繞路
: 直攻北京城，遇到這情況 崇禎 當然會對袁不爽。
: 疑點1:
: 但這裡，問題來了，幾乎所有人對 袁 的評價，都是袁崇煥善於用兵，連皇太極都欲除之
: 後快，按理說 袁崇煥 不可能不知道皮島的戰略位置重要性。那為何在殺了毛文龍之後，
: 不至少做到善待並接收毛文龍的軍隊，然後派自己的親信(EX:祖大壽)，或一部份軍隊駐紮
: 皮島，如此一來，一樣能達到牽制作用，使清軍無法直攻北京。
理論上 毛死了 袁似乎明正言順可以接收皮島的軍隊
但實際上還是困難重重 就我能想到的
第一 朝廷願意把皮島軍民全交給袁崇煥嗎??
恐怕很難 因為皮島軍民也有十幾萬人阿
全給袁 朝廷不可能不擔心
那花費在袁軍的糧餉也非常巨大
第二 毛文龍突然被殺 難保皮島沒人對袁崇煥有恨
而且毛死後 皮島內部也有派系之爭 有人想倒向袁
有的不想 袁當然會讓支持他的人來管理皮島
像孔有德這些人 就被迫跑到其他地方了(孫元化)
第三 明朝不論是文官或武官 仍然有地域觀念
皮島大部分軍民都是遼西遼東人
袁崇煥率領的則大部分還是南方人居多
或許皮島軍民有受到那麼點歧視
何況朝廷也認為皮島一直以來 耗糧餉多
貢獻卻很少
: ==============================================================================
: 再來，記錄片裡講到，崇禎 第二個不爽 袁崇煥 的理由是東北鬧饑荒，袁崇煥建議賣糧
: 拉攏蒙古合力牽制清軍， 崇禎 當時有交代說只能按人口賣糧，否則擔心糧食輾轉從蒙古
: 人手中流向清軍，結果後來果然發生糧食流向清軍的事件。加上 袁崇煥 當初承諾5年平遼
: 但後來不但平遼遙遙無期，清軍還打到北京城下。
: 看到這部份，我就深深改觀，認為崇禎無能歸無能，但在那些事實俱在的情況下，會懷疑
: 袁崇煥 通敵也屬人之常情，換言之，看完我也認為袁會被殺自己也該負些責任。
: 疑點2:
: 但這裡，我又有個不解的疑點，既然清軍鬧飢荒，為何不乾脆以糧食來當成和清軍做戰的
: 心戰條件?? 搞不好還可吸引降兵削弱清軍力量，然後跟蒙古做交易時為何不以糧食換取
: 蒙古人出兵或借兵的條件，或要求蒙古以清軍的人頭換取糧食，雙面夾攻飢寒交迫的清軍
: ?? 這比賣糧的效益更大吧??
: 以上是我的疑惑，不知有沒有高手知道為何 袁崇煥 沒有實施這些戰略的原因??
蒙古人一直都是朝秦暮楚 一邊答應明朝出兵 但見狀況不好馬上跑了阿
對滿洲人也是這樣 但不同的是 滿洲人有力量懲罰蒙古 明朝不行