安安 大家好 小魯閒時讀了一下鹽鐵論，發現裡面的社會賢達似乎很堅持儒家那套節欲
修身，甚至認為商業與農業是互斥的，所以理想國是農業國，讓全體百姓有飯吃。 當然
，桑弘羊想法比較現代，主張商業貿易也能對國家有益，也能讓百姓安居樂業。
更早之前的管子一派更主張鼓勵奢侈消費，刺激經濟。 不用武力征伐，用經濟戰來征服
敵國。足見戰國之前，抑商思想還不是主流。
但到了戰國末期，法家主張農戰來兼併他國，儒家更是認為只要農耕，搞搞教育文化事業
，大家就可以過活了，兩大主流思想都對商業不友善，使後來統一帝國的統治階級大都排
除商人階級。
但本魯實在不理解為何古代要抑商，明明當年管仲已經知道商業能穩定經濟，為何後來主
流思想卻一味反商？
1. 可能商業稅不好課徵，所以田賦是政府財政主要來源，所以政府才只重視農業。
2. 商人不好管理，農民作息好掌握，比較純樸好管理。
3. 太有錢的商人會威脅皇權。
4. 以前戰國時代，統治者需要靠商人來賺錢，來達到富國強兵，簡單講，就是鄰國有錢
了，總不能一直種田而已，本國也要變有錢。但大一統以後，沒這誘因在，取而代之的是
鞏固皇權，解決貧富差距 ，土地兼併才是重點。
5. 跟西方地理大發現以後比較，中國市場本身已飽和，不需要讓商業更進一步發展，但
西方有殖民地當市場，有誘因使商業技術創新，甚至皇家還自己投資遠洋貿易。
本魯自己想像的，大概是這些原因吧
不知道板友有沒有其他解釋？