Re: [疑問]聯合國託管台灣

作者: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 13:29:31
再一次,帶各位到令人驚異的「日本國立國會圖書館」吧!
台灣統治終末報告書
網址:http://tinyurl.com/zkc2bx8
昭和21年(1946年)4月
台灣總督府殘務整理事務所
コマ番号:4
頁面倒數第2行略引:
「......臺灣の中國復歸確實となり......」
Okay,請問一下,為何日本官方性質的文書要寫成「中國『復歸』」?
如果是盟軍託管,明明就有別的用詞可以使用,為何硬是要寫成「復歸」呢?
翻到下一頁,更令人驚訝的事情來了!
(我大概說一下,不信的自己去看,整本也才15頁而已)
---------------------------------------
因為台灣民眾知道要復歸中國了,所以離反傾向表面化,發生了許多對日本第一線官員的
暴行。一些地痞流氓更是見到日本人財物就強奪強取,治安開始敗壞。後來中國的先遣軍
官抵台之後,廣為宣傳台灣本島光復解放,狀況越發嚴重。尤其在十月前進指揮所設置之
後,情勢越演越烈,日本官憲的行政執行力急速弱化。
---------------------------------------
要說中國接收過程有瑕疵、疏失那絕對是正確的,但是要把台灣硬凹成「託管地」,這份
1946年的原始文件又要做何種解釋?連日本人都自己承認是「中國復歸」,這裡又要眼睛
業障重了嗎?
作者: Parafolia (視差=Parallax)   2016-12-17 13:36:00
舊金山和約1951年才簽.....
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2016-12-17 13:52:00
我認為可能要去詢問日本官方的檔案資料人員最好雖然當時還沒有舊金山和約 但是日本政府在當時的實際作為是什麼? 可惜當時總督府的人員應該都過世了找不到當時總督府的當事承辦人了巴
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 13:55:00
他們的態度就是忠實地遵守降書而已。
作者: moslaa (萬變蛾)   2016-12-17 15:58:00
台灣戰後的處理 (有人稱為法理定位) 在維基百科上有長文全部看過一輪後 我覺得編寫的還不錯 算各方觀點都有寫入建議對這話題有興趣的人 都該先看過這個整理過的說明我看過後 覺得整個故事只能說時機太不巧了簡單說 二戰剛結束 所有的人都認為台灣要回歸中國了偏偏和約沒有立刻就簽下 結果簽約前 中國的政權換人大家討厭這個新人 所以和約故意不寫明要還中國就看你立場啦 泛藍的說 本來要還中國啊 所以就中國的泛綠的說 可是就沒白紙黑字寫下來啊 所以台灣不是中國的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 16:08:00
這份資料維基沒有用過
作者: moslaa (萬變蛾)   2016-12-17 16:08:00
我不是法律系的 好奇問一下如果把這問題 用民法的慣例去思考譬如某個有錢人過世前 口頭說要給某朋友一千萬結果過世後 啊 幹遺囑上根本沒寫這檔事但這朋友拿出當時的錄音檔 證實該有錢人生前的確說過那這樣打官司結果會如何?維基沒用過沒關係 因為這份資料只是再次證實 簽約前美日中都認為台灣要還給中國了 但問題就是正式簽約沒寫下還是回到我那句話 所以就看你立場了
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 16:13:00
依照我國民法:口頭約定亦是約定,效果與文字同效。
作者: moslaa (萬變蛾)   2016-12-17 16:42:00
認真說 對這話題有興趣的人 都該先看過維基說明不要只看ptt鄉民貼文 這種一定只挑對自己有利的講原來如此 謝謝d大說明!!
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-12-17 17:22:00
作者: saram (saram)   2016-12-17 17:25:00
中國身為聯合國一員,他要託管自己領土?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-17 18:35:00
認真來說,對雙方而言波茨坦宣言在日本宣布誠實履行那天開始就是等於合約了。有些人硬凹宣言不等於條約又能說什麼舊金山和約一向都是被認為是美國主導的,在韓戰爆發的時候美國要介入兩岸就不能承認台灣是中國的。
作者: amaranth (liann)   2016-12-17 19:42:00
舊金山和約背景是不願明說要給哪個"中國",所以含糊其辭如果韓戰晚幾年,那內容可就很難說了
作者: goenitzx   2016-12-17 20:41:00
波茨坦宣言等於合約的話那舊金山丟掉好了簽甚麼簽
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-17 20:56:00
因為舊金山和約是要給日本有重返國際的機會.安倍曾經講過 到1952年以前日本是沒有主權的.別忘了 朝鮮是幾年獨立的? 要到1952年才寫進條約中難道你們要說在1952年以前日本擁有朝鮮主權嗎?對德條約也是很多是 德國放棄OO地方的主權.但是有人會認為在1990年前德國還擁有那些土地嗎--+
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2016-12-18 14:36:00
但後來中華民國失去大陸,卻又堅持代表中國,各國基於一個中國政策不承認ROC,導致美國學者認為臺灣主權又成為未定狀態
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-12-18 14:56:00
有哪些美國學者是這樣認為的? 請舉例一下一中政策跟台灣主權未定論形成的時空完全不一樣,可以這樣胡亂兜在一起也真是不容易的跳耀式思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com