民國以前的國防部長(兵部尚書)是以文人為主,科舉入取的文人可以懂兵法,
而且可以壓得住軍人,但現今無論台灣或中國,多以軍職為主,理由無外乎
文人多為軍盲,壓不住軍人,之前的陳履安,孫震等人幾乎令不出國防部,
以前的文人如何有通天本事可以擔任如此重任?

因為兵部尚書沒有軍權 只負責後勤支援

國防部長在國防二法之前也沒有軍權,軍權都在參謀總長這樣的國防部長還是少有真正文職出任

軍政和軍令是不同的

陳孫兩人我看了資歷都是衙門過水，本身沒有經歷軍事兵部是一個全文人的部門，即使也有的本身會帶兵，但是文武分立下依然屬於文官體系，文文管兵事，且有歷任兵事自然得心應手。若沒法得心應手，還有其他文官協助國防部在法令組織架構是沒有多少文官事務官可供歷練的空間在一群軍人裡面塞了一個沒歷練軍政的，要處理政務難度不小較完整有軍事政務歷練卻又有文官身份的，只有中華民國首位文人部長汪道淵，他以法學專長在陸官擔任文職教官，而後歷任軍法局，軍方資歷都有了，比較不容易被排擠

首位文人國防部長應該是俞大維,第二個是小蔣,第三個才是汪用陳履安原因是李要建立文人部長慣例,陳的老爸是陳誠希望他能壓得住軍人,但是陳沒他老爸的霸氣,令不出國防部完全被郝吃得死死的,那時當兵的我完全感覺不出有國防部長

歐美的國防部門也是文人體系，你看川普要任命剛退役的將領還要國會特許就知道了

用陳的理由是希望他可以靠爸，請問用孫的理由為何？台大校長的威望嗎？

軍中就愛玩學長學弟制，難怪跟社會觀感嚴重脫鉤

怎會跟社會觀感嚴重脫鉤? 整個社會風氣就是愛玩這套

其他界我不敢說，但法界也是玩這套的...

有真的出兵叫兵部尚書領軍的嗎

史可法

俞大維那些人有軍事資歷或軍方人脈，美國國防部長其實大多也是軍事（不僅止服役）跟情報體系任職，有辦法在一片軍人裡面掌控工作。特別是美國國安會也有較高權力協助文職推動政務，這是很大差別兵部尚書可都是文官，狀況不一樣明代稱呼六部內閣領軍者為“督師”，孫承宗就是兵部尚書領軍，他的政治生涯也參與過軍政，資歷充分由於沒有太多可供文官歷練的職務陳、孫、蔡明憲的資歷都非常過水，形成你在短短時間也就只能當個總統眼線，但能否展手腳不好說

俄羅斯的比較搞笑,有任國防部長竟是從鞋店經理升上來的但又應貪汙被抓下台

敢情是軍靴獨佔事業? (誤)

也是有帶兵的文官加兵部尚書銜的 例如史可法

他是普大帝的好朋友兼贊助商紅場2012/5/9閱兵那位站在普大帝旁邊的就是

明代一堆進士出身的遼東督師都沒在講了, 兵部尚書算什麼

清朝巡撫都加兵部侍郎銜、總督加兵部尚書銜...