※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 先說一下
: 1. 我只是對歷史有興趣的路人 非專家 本文目的與其說是反駁E氏
: 不如說是請大家看看我觀點如何
: 2. 我好奇有沒有可能從廢除馬關條約的方式 讓中華民國保有台灣主權
: 不知道過去其他國家有沒有透過廢除條約的方式 取得土地 而且是雙方同意廢除
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 假如法律上日本自始未取得台澎為領土,
: : 那日本就不可能在1952年時有台澎主權可以放棄.
: : 一個從屬於舊金山和約的後續條約不可能去推翻母條約的存在基礎.
: 既然要玩法律戰 那就玩到極致 (笑)
: 以下論點基礎全部來自維基百科 歡迎自行查證
: 第一 舊金山和約的內容 並沒有提到馬關條約
: 所以這有資格留到中日合約再談
: 第二 很多人 譬如E大你 說舊金山和約中已說日本放棄台灣主權
: 所以中日合約再叫日本放棄台灣主權 甚至(間接地)要求廢除馬關條約
: 是不合理的。
: 是嗎? 我查了一下 舊金山和約是在1951年簽的沒錯
: 但不好意思 正式生效是1952年4月28日
: 而中日合約好像(科科)是從1951年年中開始跟日本交涉
: 既然舊金山條約那時還沒生效 法律上(注意這三個字) 日本仍有台灣主權
: 憑什麼中日合約不能討論台灣等地的主權問題?
: 而且當時中華民國把時間點玩到極致了 (笑)
: 因為中日合約的簽訂 居然正是1952年4月28日
: 而且簽下去的那瞬間 硬比舊金山和約生效時間早了幾個小時!
舊金山和約就講生效日, 中日和約就講簽署日??
不好意思, 中日和約生效是同年8月5日雙方換文時.
不論簽署日或生效日, 中日和約都比舊金山和約晚.
此路不通.
: 換句話說 整個中日合約的進行 都是在法律上日本仍保有台灣主權時進行的!
: 承上 既然當時日本法律上仍保有台灣主權
: 且中華民國並未參與舊金山和約 也就是法律上中日仍在戰爭狀態
: 加上舊金山和約無關於馬關條約
: 自然中華民國有權在中日和約中敘明 (間接地)要求廢除馬關條約。
: : 所以日本"明文承認"過台澎是ROC領土嗎??
: 你這是強(日本)人所難
: 簽條約前 台澎還是日本領土 日本當然不會承認台澎是中華民國領土
: 簽條約後 日本已無台澎主權 沒有資格說台澎主權是誰的
: (據以前一個網路流言說 甲國若說出A地屬於乙國這類發言)
: (甲國就有義務派兵攻占A地 然後轉給乙國 (科科))
: 我們頂多只能從其他方面來推知
: 譬如中(台)日尚未斷交時
: 日本人來台灣 簽證是跟誰拿? 是跟美國? 天皇? 連合國?(二戰同盟國之後身)
: 還是...... 噹噹 中華民國?
: 好好 我知道你要辯: 喔 日本人是心想 沒辦法中華民國有台灣治權 啦
: 你有讀心術嗎? 我猜沒有
: 所以不好意思 我偏要猜 日本人是心想 沒辦法中華民國有台灣主權 啦
: 而且 反過來說 E大你手上有
: 日本明文否定過台澎是中華民國領土的文件嗎? 需正式文件
: 某某國會議員晚餐一手抱藝妓 一手拿酒瓶時 講出來的 這類不算喔
1. 我不明白要求提出領土轉移文件有什麼難的.
假如ROC政府真如其所宣稱的取得了曾經失去的領土,
以現代的領土轉移例來說, 還沒看過沒有文件的.
2. 日本曾經佔領過廣大的中國領土, 在其上會受日方的管轄.
難道這些中國領土就自動變成日本領土了嗎??
3. 日本也沒有否定過台澎是美國領土.
照你的想法台澎一定是美國領土對吧.