先容小弟自我介紹，目前算是大學生，高中是理組的，不過對歷史算是稍有興趣
今天某高中模仿納粹的新聞引起國際與國內的譴責
剛好對猶太人與宗教的歷史有些疑惑，以下問題希望大家能指點迷津
高中教的世界史還蠻強調宗教隨時間的演變，課本比較著重在11C和16C的兩次基督教分裂
像是新舊教的三十年戰爭等等，但是對於猶太人這塊著墨較少
課本提及：
耶穌出生時巴勒斯坦正處於羅馬帝國統治下，且當時的猶太教過度講求形式和階級，
因此，猶太人想要擺脫羅馬人的統治，恢復國家的獨立和盛世。
然後就開始傳道，成為基督教的起源
之前為了方便記憶，自己將猶太教視為基督教的起源，
關於希特勒屠殺猶太人原因我不是很清楚，
上網找過資料提及在羅馬帝國時期就被視為異教徒，
之後普遍日耳曼地區有歧視猶太人的趨勢，只不過這把火在希特勒的法西斯主義下被點燃
不過就我所學，羅馬帝國及神聖羅馬帝國應該是羅馬公教（天主教）為主，
如我所理解的話不該被視為異教徒才對，
所以想請問這是否是在二戰期間日耳曼人對猶太人進行屠殺的導火線，
以及猶太教與基督教的關係是否如我理解呢？
還請大家解惑，謝謝

古代基督教歷史與文化:單元4 有提到一些,可以參考看看

近代的反猶主義和宗教已經沒關係了

我想最主要原因是猶太人很堅持自己的文化 當他們流浪各國時他們不會融入他國文化中 會變得特立獨行 容易受排斥這一點中國人也很像 19世紀的美國排華條款 也是這種原因出來的

中國人是因為人種好不!?二戰時德裔義裔美國人踴躍參軍報效國家時 日本人被集中起來隔離 這算是無法融入當地文化造成的!?

美國排華起因是中國人不融入沒錯!!

二戰也有美籍日裔兵參戰啊?

當時的華工 賺完錢就回中國 是不跟其他人交流的而且最糟糕的是 當其他人罷工時 中國人卻跑去補他們的位這犯了眾怒

那就是沒有定居打算的人 幹嘛浪費時間融入有定居打算的中國人會因自身文化拒絕融入美國?

有定居打算的 也沒啥融入 像他們也不喜歡投票反正還是搞自己中國人那套 只是人住在美國這樣而已

其實能否融入常常是雙向問題

這裡我就要同意hgt，當時的華人就像現在歐洲的綠教徒，難以融入當地社會(當然不見得全是移民的問題)教義跟經典都差太多，重要的是雙方都不認為對方是同類啊....只能說是亞伯拉罕諸教

以東亞的人來看,兩教也許相似,但核心教義差太多了,還有許多其他的差異

是阿 以色列建國前 猶太人就是到處流浪 然後又被希特勒慘殺 才興起建國的念頭

漢娜鄂蘭 平庸的邪惡 有提及整個歐洲的猶太人迫害史基本上猶太人本來就是被迫害和歧視的族群 因為他們不信主另外誰跟你說猶太教和基督教是一樣的 中世紀猶太人被迫害就是因為他們只信猶太教義 不信基督教的神 被稱作異教徒

排華印象是華工耐操好用 用現在的話就是月領22k還說讚慣老闆超愛 自然就影響當地就業當時華工好像沒勞資觀念

該課本堪慮囧

說難以融入當地社會也不對，這群華人為錢而來，是很願意鑽進其他族裔的社會裡面開設鋪子，但這個就是問題的原因了為數龐大自願或被資方騙的勞工湧入城鎮，不止工作什麼都做，連店舖什麼都開，還長的跟你不一樣。想像一下外勞，再看臺灣人怎麼對待在台越南人的處境大概就知道

跟越勞不一樣 越勞跟你的生活方式差不多 信仰也差不多猶太人從信仰到生活習慣都跟當地人格格不入

猶太教"自己"過度講究形式 和"因此"猶太人想復國這其間有啥因果關係?

跟勞資觀念沒關係啊移工本來就是來短期撈一票的當時鐵路工人白人是每個月50美元，華工只有25-35美元一個月，但是對比當時中國ㄧ個農夫月收入是一美元，根據當時報導平均一個華工扣掉伙食一個月可存13美元，幾乎是在中國務農整整一年以上的收入，有工作就很開心了，長期罷工對身無長物的移民來說頓失生活能力，賣斷制的華工也有契約壓力，想想一下跟仲介借錢來台工作的外勞要他一兩個月不工作罷工的壓力一個很有勞資觀念的白人去澳洲working holiday，覺得勞動條件不好也不太有意願參與罷工吧華人移工的罷工示威最主要是抗議政府的歧視性法規和與白人同工卻不同酬的薪資不平等歧視。在趕上白人勞工的薪資之前，很難會出現白人、清國移工一起併肩罷工要求提高待遇的場面到2005年美國EEOC的調查，華人在職場上遭受的歧視比例為31%，甚至高於黑人26%，排華條款背後就是滿滿人種歧視的因素曾經有暴徒組織起來帶著槍枝去唐人街放火殺人，最後因為華人在法庭上不能作證，最後逮捕的16名暴徒全數釋放2005年的美國尚且如此，十九世紀的美國基本上就是red neck滿街，更不會開明進步到哪美國大法官的在豪爾案的解釋直接就挑明了法院認為華人是次等人種"加州最高法院大法官穆瑞（ Justice Ch. J. Murray）宣布多數意見，他說因為大多數人認為中國人的種族，在本質上較為次等，智能的發展有限，而且他們在語言、意見、膚色、和體格與白人都不一樣，與白人在本質上有無法超越的鴻溝，因此他們無權作證去結束任何美國公民的生命，也無權參與美國政府事務的管理"最後有三名華工出庭作證下，被控殺死一名華人礦工的豪爾被無罪釋放加州最高法院赤裸裸地告訴你這些歧視性法案背後就是把你當次等人種，而不是什麼文化、勞資觀念的差異別忘了曾經受到受到不平等法案影響司法、投票、薪資的同樣還有黑人、印地安人，若因爲不積極融入本地社群是歧視背後的理由，那我看先來的印地安人都要哭了美國黑人參與勞動並參加二戰、越戰做出貢獻，直到1960年代還有地方州政府拒絕廢除追種族隔離政策禁止黑人入學，你就知道有色人種無法融入白人社群這件事背後白人居功至偉。美國大量引進華工的當時還是黑奴制度而起而打南北戰爭的年代前後，各位當作哪時的白種人社群都是現在的歐洲左派嗎？如果十九世紀要推動平等法案、鼓勵有色人種融合白人社群，第一個跳腳的就是白人，看豪爾案加州最高法院解釋就知道了

↑您不覺得直接po一篇文比較方便嗎？

推樓上K大 謝謝擴充知識