一般法院在審案的時候,除了引用法條之外，
也會參酌個案的背景環境
國際法在審議領土歸屬等重大國際政治爭端
的時候,也應該如此
如果探討台灣地位究竟是有定論還是未定論,
只矇著眼睛單純地看各類條約.公報.會談的
文字紀錄,而完全無視當時的國際背景與默認,
硬去朝向死板板的文字條款,硬去做涵攝,那
大概還好各位的解釋都是國際法上的"無權解
釋",否則台灣大概永無寧日了
基本上台海和南海地區在二戰後被畫為中國
勢力範圍,不過由於中國鐵幕化出乎人意料
的快才讓歐美不得不在合約議題上設法留一
手.今天中國又強盛了自然會想要拿回本來應
該就有的份.
如果真的那麼想做台灣獨立台灣正名,應該想
的不是利用國際法死抱著苛刻的文字去做闡述,
硬要弄成台灣地位未定論,世界上地位未定的
地方有幾個是戰場的大家可以仔細去想想
真正要思考的是要如何讓中國(PRC)和順地承
認台灣的獨立是正常現象,以及後續衍生的台
灣本島獨立,但是南沙東沙澎湖金馬的歸屬問
題,至少金馬可不是台灣的附屬島嶼,但是喪失
金馬對台灣的影響如何?
國際法本來就不是一套好的國際政治體系,安
理會五常本來就是很扭曲的設計,很多地區的
戰亂國際法可說只能起了安寧病房的作用,此
外效果很不顯著
今天美國看似有一股潛流支持台灣地位未定
論,明天呢? 從國際法角度去探討台灣獨立,
其實仍然只是想倚賴"外力"來達成自己的願望,
最終思路上就是個"伸手牌",歷史上伸手牌的
前例很多,國聯跟聯合國輔導國際爭端的失敗
例子也是有一些,別把寶都壓在國際法上

推這篇 不過希望i大別再把好文刪掉啦 可惜耶

國際法不能用一般法角度看待，光強制力就不同不過我同意不要押寶國際法，我雖然堅持國際法但是沒有忽略現實，台灣自己軍事實力也很重要，結果民進黨放棄徵兵改募兵真的讓我無言，台灣軍力不夠了

推這篇，這是真相。不過對我來說台灣主權未定論 本來就茶餘飯後聊天嘴炮用大家各述己見 圖個開心而已。希望大家不要傷了和氣。

資進黨都掌握總統＆國會了 還不敢宣布獨立 有夠臭俗辣 可見只是嘴炮兼騙選票用 下次政黨輪替後再繼續騙