前文恕刪
很多獨派或有獨立傾向的朋友都把中華民國看成洪水猛獸, 舉凡道路不平, 官員貪污, 立
委失言, 菜價上漲, 鄰居吵鬧…都可以怪這個中華民國. 反正檢討到最後就是我們國家爛
, 中華文化爛, 黨國體制禍害遺千年, 馬英九下台~之類.
的確, 台灣在歷史上從來沒機會建立一個成功的獨立政權, 歷史並沒有給我們這樣的契機
- 我們的命運在二戰結束前就已經決定了. 而台灣崛起的背景, 正是韓戰爆發, 美國意識
到亞洲的共產勢力正在擴張, 需要在亞洲扶植一批反共勢力, 而台灣正在其中- 也因此有
了大量的美援. 很多人都在靠北, 說如果當初給美國接手該有多好多好, 成為美國的一州
多棒多棒- 我這裡就假設一些可能的發展好了-
美國屬地
在45年終戰國軍接收前那些會議上, 美國決定程序上由美國先接管台灣, 戰後台灣也只會
變成美國的海外屬地- 美國當時還是歐陸為重, 正在處理德國, 荷蘭, 和波蘭等歐陸問題
, 同時民間也是復員至上, 實在不太想再多花心力在亞洲了, 另外當時美國社會還是很歧
視有色人種, 把台灣收為一洲這件事估計美國佬不會有太大興趣. 這件事發生的前提就是
國民黨輸掉內戰, 國軍幾乎被消滅在大陸, 崩潰的蔣光頭沒到台灣, 到了美國還是哪裡去
炒股票抱美齡.
但在這個情況下, 台灣會變什麼樣子呢? 我們可以參考古巴和拉丁美洲幾個美國一手拉拔
起來的小弟, 基本上不會有太多建設, 台灣島會變成美軍基地. 當然形式上還是會有個台
灣民政府, 但同時也不會有後來的民國積極建設台灣了- 都是屬地了, 只要能收到稅金不
要反美就行了. 所以我們會在島上看到滿山遍野的甘蔗田和茶園, 以及聯合水果公司, 本
土最大的企業是台美糖, 我外婆的地不會被徵收, 然後台灣就是個以農業為主的小島, 雖
然還是會有一些輕工業, 但不會有後來的台積電和台塑…島上由美軍和地主寡頭聯合統治
.
在當時共產主義的狂潮下, 這個貧富階級嚴重不均的小島將會有比史實更激烈的台共起義
, 1952年有個熱血愛台青年李登輝發動台灣版的南昌暴動- 接著分分鐘被美軍和台軍聯合
秒殺.
美國繼承了英國殖民的現實精神, 對這種海外屬地向來秉持著能少花就少花, 能讓當地人
管得就讓當地人管, 能撤走就撤走. 比照菲律賓, 美國很有可能在扶植台灣政府和本土軍
隊到一定程度後就放手宣布讓台灣獨立- 對了, 美國海軍也可能會開一扇門給台灣青年-
通過鑑定加入海軍, 過幾年可以拿到身分.
然後到了2013年某個阿宅受夠這個只有茶葉和蔗糖, 三不五時就有左派憤青搞學運搞爆炸
的鬼島, 決定放手一搏奔向海外. 另外某個台裔移民第二代從加州農場幫工起家, 當上律
師, 一路拚到共和黨參議員, 最後在2008年大選幹掉歐巴馬, 成為美國44任總統- 史稱阿
扁總統.
美國當年不支持台灣獨立, 主要是台灣本土實在沒幾個菁英有從政當家的經驗, 當美國發
現他們得派幾萬人外加一個艦隊才能扶植這個台灣政府不被赤化, 正常的反應自然就是繼
續讓國軍接收. 美國不是吃素的, 蔣光頭再不濟, 起碼還有幾十萬有經驗的軍隊和一個完
整的政府可以直接當美國的看門狗, 何況當時杜魯門滿心不想在亞洲打爛泥仗, 重歐輕亞
的政策下只會讓台灣回歸民國.
而賣給其他老牌列強更是不可能了, 美國自己都不反對亞非國家的去殖民化運動, 之後的
蘇伊士運河事件完全體現了老美的態度. 總之美國也不太可能再節外生枝把台灣賣給法國
之類, 於是我們就失去了移民法國講法語信天主教的機會了, 不過法佬的殖民嘛... C'es
t dommage~