這篇是應 Youtien 的相關倡議而寫，主要是為了
實際演練而用。觀點和論證也許掛一漏萬，但基於
以上前提，也就暫且不去管他，留給各位辨正。
1.本人的立場及取態：
是否為臺灣人 —— 否
中華人民共和國 —— 好感無
中華民國(1912-1949) —— 好感無
華夏文化 —— 好感無
臺灣獨立 —— 傾向支持
以上乃按照<筆戰：明刀明槍>之初稿，在此申告。
推文和回文，仍遵守「迴避臺灣現代政治內容」此
一原則。
2.具體論點：
a.秦兼併六國的性質
秦兼併六國，並非必然性的發展，而是秦始皇及其部下
施展軍事謀略的結果。「一年滅一國」對應在現代就是
希特勒的閃擊戰，其實缺乏政治基礎。故此，後來的滅
秦起義，也以六國遺民反抗秦的形式而展開。
b.秦的成功要點
軍事上說，秦皇嬴政的「奮六世之餘烈」是無法成立的
，至少從昭襄王到莊襄王這段，沒有什麼餘烈可言，反
倒是嬴政負責收拾了前代的爛攤子。
但從政治潮流的方向，反而說得通。商鞅變法的真正意
義，並不在於什麼富國強兵，而是從這以後，秦國的內
政外交，和關東諸侯羣的同步性得到了加強，人家搞變
法，秦國就搞變法；人家玩外交（合縱），秦國也玩外
交（連橫）。甚至有時候，秦國還可以引領潮流——例
如齊秦互帝事件，儘管這沒有成功。
在秦始皇之前，諸國的興衰其實沒什麼規律可循，你方
唱罷我登場，魏國、楚國、趙國、齊國、燕國都主導過
一陣子，後來人亡政息，於是國勢又都變得消沉。秦國
在昭襄王統治後期，也有這種苗頭，如果嬴政沒有繼位
，或者嬴政沒有在有生之年兼併六國，那麼秦國的發展
應該也和以上幾國差不多。
這好比幾個人玩一把桌遊，玩家的水平差不多（他們已
共同鼎立百餘年以上），好牌和壞牌也是隨機的。
那麼，秦始皇為何能於其時成功？留意六國的政治變遷，
他們正好一同陷入了相對的沉寂期。而秦，則研究出了
迅速打倒六國的軍事策略——以黃河天險為軸，先滅韓，
再滅趙魏，而後是楚和燕，最後是齊。滅六國之所以顯
得摧枯拉朽，與其說他們太弱，不如說他們都沒想過會
被秦兼併這可能，於是被打了悶棍，在突然而來的驚恐
中放棄反抗……直到秦始皇死後。
3.補充
暫時先寫這麼多。既是為了演練，具體的論證和史料，
有質問的話，再逐一擺出。
以上。