※ 引述《noonee (身傍無所有 聊贈一枝春)》之銘言：
: 第一 如何定義中國
: 是以文化認同來定義嗎？ 但是文化認同很大的成份是洗出來的
: 是以疆域來定義嗎？ 同樣的疆域範圍內長期一直有不同種族文化和政權來來去去
: 第二 為何在這個定義下的中國最後是統一的
個人認為用所謂"漢地十八省"來定義中國較無疑義
也就是陜西甘肅四川雲南貴州廣東廣西浙江福建安徽江蘇江西河南河北山東山西湖南湖北
其它地方像是漠南漠北東北新疆青海西藏
乃至於台灣琉求朝鮮越南
中國實際控制的時間並不長
至於中國為何是統一的
或住在上述18省的人會普遍認同該有個大一統的政府
為何歐洲至今都是分裂分治的狀態
可能地形起的作用會比較大
1.中國由兩條東西向的大河貫穿
緯度相同的情況下氣候相近
各項物資文化交流相當便利
2.黃河、長江甚至珠江流域間 並無高山大洋阻隔
戰國吳國就開始修邗溝溝通黃河與長江流域 藉以稱霸
秦漢往南攻克楚國與嶺南也並不為難
3.中國少半島地形
半島三面環海、易守難攻
容易產生割據勢力
歐洲有三大半島 體量佔歐洲大陸1/3以上 海岸線破碎
中國海岸線近圓弧 體量最大的山東 遼東與雷州半島和歐洲三大半島無法相比
上面的因素讓中國統一的難度較歐洲低很多
而自從秦始皇第一次完成統一後
中國的割據勢力都清楚要長期割據並不容易
不是滅了別人 就是被消滅
合久必分 分久必合成為歷史定律
最後再加上
4.西面是西藏高原 南面和東面是大洋
只需要面對北面的游牧民族
而游牧民族要消滅擁有黃河長江兩大糧食中心的中國也不容易
歷史上只有元和清辦到
因此保持了中國文化的穩定存在

推~

真的是得天獨厚

同理印度也應該是統一的，實際上是長期土邦割據

我認為是人為政治 歐洲的強權沒有一個獨強但是歐洲自古以來並不是沒有大一統的國家 只是差別在於統治範圍.例如羅馬時代把現今的德國,法國列為蠻夷地帶查里曼全盛時期是有現在的法國和德國境內.得意志第三帝國全盛時期幾乎囊括了除了伊比利和義大利半島全境 你要說這些不算是大一統的帝國嗎?甚至羅馬全盛時期是囊括了環地中海一帶 你要說不是歐洲大一統國家嗎?如果你要限制漢地18省來論述 也同樣的標準來檢視歐洲.甚至漢地18省也不是全時期都是大一統的時代.依你的論述了話 似乎歐洲北至挪威南至南歐三大半島你所謂的漢地18省事實上在整個中國歷史來看統一也僅僅於明清時代 宋代以前甚至甘肅雲南貴州是別的國家的土地.e甘肅就是漢代的西域一帶,雲南貴州就更別說了.雲南貴州在宋代是大理國的 跟漢地沒啥屁關係.