※ 引述《RollingWave ()》之銘言：
: 我同意 Lu331 版友說的，原文轉自八卦版討論的方式不符合本版的方法而且帶有相當臆測
: 的內容。
: 最近我對這議題也稍微看了些文章，我想最基本的就是要回歸到...
: 1890 的卡爾加達會議
: ( 1912 的英國西藏協議老共不可能承認，承認了就等於是承認當時西藏獨立。而印度也
: 不大可能真的用這個論點跑那老共絕對直接斷交並且發動外交戰+全面邊界挑戰)
: http://tinyurl.com/y77wp8q6
: 可以聽聽看這個 the diplomats 的 podcast, 有趣的是說的人一個是印度裔美國人
: 一個是印度裔馬來人 其中附帶的文章非常好
: http://tinyurl.com/y7l75c47
: 1890 的協議
: 其實就是第一條
: I. The boundary of Sikkim and Tibet shall be the crest of the mountain range
: separating the waters flowing into the Sikkim Teesta and its affluents from
: the waters flowing into the Tibetan Mochu and northwards into other rivers of
: Tibet. The line commences at Mount Gipmochi on the Bhutan frontier, and
: follows the above-mentioned water-parting to the point where it meets Nepaul
: territory.
: 這其實很秒，也說到了這個爭議的真正核心。 原文FED 沒提到這點似乎太過故意。
FED講的其實比較準確, 因為1890中英印藏協議是依1876年英國地理協會製作的地圖為準
所以這邊其實沒有甚麼好爭議的
以1876年該地的地圖看, 洞朗地區的國界
是在錫金跟不丹的邊界線上緣往下折, 形成一個靴狀
而不是如印度跟不丹主張的, 延錫金跟不丹的邊界線直接往上往右削到Ammo河
以前搞不清楚哪一座山才是分水嶺是一回事, 但當年編成的地圖就是如此
https://goo.gl/CT7fzu 1876地圖
http://album.sina.com.cn/pic/001Hsrz2ty6KG8LPan193 爭議示意