首先呢 殖民狀態下的宗主國國民與殖民地原住民
其各種權利義務十之八九會有差異 而且這個差異從常識想應該是殖民地原住民吃虧
但只要有差異 就能得證這是殖民嗎?
我目前不這樣認為 我認為關鍵應該是 原住民有沒有機會破除這個差異?
如果沒有機會
不管原住民怎樣努力 因為其出身
就是無法得到與宗主國國民一樣權利義務
(至少法律上啦。實際上的歧視排擠大概很難從日常生活中根除)
那麼我認為這是真不平等 即真殖民

這的番全都是熟番, 生番就是治外的, 本來就沒任何義務會繳丁稅跟服徭役都是熟番漢人跟熟番的主要差別是漢人早期有丁稅, 後期是攤丁入畝熟番因為耕種能力跟漢人不同, 所以從明鄭時期開始, 熟番就是只繳丁口稅跟服徭役, 不繳土地稅, 清代也是承襲同樣的制度

熟番歌：人畏生番猛如虎，人欺熟番賤如土，服勞役的應該是熟番，譬如大甲西社抗清，還有大港口事件，都是勞役過重引起，維基百科有「原住民抗清」的條目生番住山上會亂砍人，之前看傳教士的清代台灣遊記，

其實你上篇文章的推文就講得很清楚了

平埔族都會勸告沒事不要去生番的地盤這裡的漢化，應該是指像乾隆賜姓政策，並改變髮型服飾，徹底變漢人，戶口怎麼改我不清楚

生番在清末都算化外之民 叫他服一萬倍繇役也沒用 又抓不到人服繇役

主要就是徭役讓平埔族不能接受，平常要免費出公差，稅的話，若不考慮物價，漢番應該是沒差別

番地不收土地稅 哪會沒差別丁稅是差不多基本上就是漢人的稅跟徭役都攤到地稅了, 熟番不收地稅所以要收丁稅跟服徭役

熟番的丁稅另有繳納方式與稅率，與漢人不同

我比較過臺灣通史上的紀錄 每丁折銀是差不多的已乾隆二年為例, 一丁基本上是200釐, 少數地方有一點出入總之, 熟番服徭役的原因是因為番地免土地稅, 所以沒有得攤

我看到的資料是如果沒完全漢化是三倍稅 不確定真假

把資料來源寫出來就知道了啊

不好意思 我都是翻網路上資料 通常看過就算...

呵呵 拿不出資料否定別人網路資料最強啦

事實上 我光google"平埔族 3倍"就能找到不少東西不會要我一條條貼來吧 就算貼來我相信一堆人會找出雞毛蒜皮說不可信或試試看這個才對"平埔族 三倍稅"我已經記不得當初是在哪看到的就是了

好歹你也找一個出來啊 光是 "平埔族 3倍" 是甚麼三倍?第一個連結就是人口三倍還有, google出來的東西甚麼都有, 不是甚麼都能證據的

粉紅薩克一定是平埔族