※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 　　維基百科「臺灣清治時期」條目：「由於清廷據有臺灣純係因據有台灣可為中國
: 東南沿海四省的屏障，以及預防漢族渡海割據，成為反清力量的根據地。因此在澎湖
: 駐屯重兵達一萬多人，而台灣本島則有班兵制度與台灣不築城，也禁止台灣人服兵役，
: 更嚴禁私製武器、組織會黨。」
: 禁止台灣人服兵役，台人可以透過參軍從政？
對滿清時代 台人從軍問題 我有點興趣，查了一下。
結論：
嚴格說 是禁止台灣人在台灣從軍 而不是禁止台灣人服兵役
(若要咬文嚼字的來講 滿清沒有現代的義務役制度 我想其實沒有服不服兵役的問題)
另外 台灣人有機會透過參軍從政

沒記錯宜蘭的陳氏「鑑湖堂」就是武舉受封的宅邸。還有祖傳的練武石

跟從軍無關 平埔族每年有強制勞役

又跳針XDD

武舉和勞役有什麼關係w 除了東拉西扯 沒招了嗎wwwwwwww

清初時漢人不用服勞役，平埔族要

滿清延續明代，明代甚至更早就有強制迴避本地官治理本地的慣例，還有一些特別案例，像是出使琉球由於“琉球館-柔遠驛”設在福建，福建籍官員就必須迴避雖然‘兵’不能在籍，但‘勇’就可以在籍，畢竟是團練土司土目是接近半封建制度，在臺灣不設土司，但對大社承認土目對社民管轄權，同時番社周邊土地劃歸番社，番社有權收大租，現在所謂的原住民專屬領域可能還比這制度弱，而且現在也沒有實踐土目享受領域租金，就有服役與貢賦的義務，制度設計上是有對貢賦勞役有設限，當然違規浮濫徵用也時有多聞土目不限平埔族，只有分生熟高山的如果有臣服基本就是延用制度，註冊列管

推樓上

推這篇 也推zeu 有營養多了!!XD

但為何有人認為土目是讓平埔族耕地減少或漢化原因?

舉手發問 土司制度和番社制度異同在哪裡呢?因為我一直以為番社頭目制度和土司制度只是名義不同而已