美軍佔領地並不是一定會有動亂
譬如德國和日本本土就沒有
跟當地人民的素質比較有關係
台灣在日本投降到外省人還沒接管的幾個月，完全靠地方自發性維持治安，並沒有大規模
動亂
若當時由美軍接管，根本就沒有鎮壓的需要
外省記者龔選舞寫的回憶錄《一九四九國府垮臺前夕》，裡面就有提到當時台灣人的特質
比較接近日本人，死板遵守規定不懂變通，以當時的民族性，要是美軍接管不太可能發生
動亂，除非美軍像陳儀那樣，中高級職位都派外省人擔任，並讓外省人大肆圈地掠奪，但
以美國總統杜魯門痛恨蔣介石並罵：「一家都是賊」，不可能讓外省人來指染台灣
畢竟台灣人在歷史上從日本投降後，到ROC來接收的這段時間，已經證明能台人治台
從8月15日至10月15日， 首批國民政府接收人員抵台之前，這兩個月的政治空窗期，知識
青年亦熱心組織青年服務隊， 或加入「三民主義青年團」，地方領袖亦組織各種自治團
體，使台灣在這政權移交的過渡階段 ，並未發生社會失序的問題。
台灣人在日治時期有台灣議會設置請願運動，日本人最後有讓步，開放議員半數民選，所
以台灣的知識份子才會在228時錯估情勢，仍想待在ROC但改成自治，以為集會請願這些手
段對ROC有效，卻沒想到長期處於戰亂的外省人，習慣直接以武力解決問題，若美軍當時
接管台灣，台人自治的程度會比陳儀接管時還高，就算有糾紛，用集會和請願的方式，應
該不致引起美軍武力掃蕩
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言：
: 推 chiefoflaw: 沒辦法，過去我們讀的地理是歷史，讀的歷史是小說
: 說得好,可是呢
: 推 chiefoflaw: 為何要多等外省政權40年？對1940年代的台灣人，外省政 09/09 13:
43
: → chiefoflaw: 權相對日本就是落後，假設那時候給美國接管，還會有22 09/09 13:
43
: → chiefoflaw: 8屠殺嗎？
: 結果chiefoflaw的這段發言正好證明了
: 獨派所謂的覺醒史觀比過去的歷史還要更加的空想,更加的虛構小說www
: 所以我說哪 整天講過去的歷史叫小說
: 結果自己讀的覺醒史觀更加的虎扯又要說什麼呢