Re: [疑問] 蘇聯的解體

作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2017-10-10 23:01:46
蘇聯打阿富汗可不是臭棋,在當時看來是非常秒的一招。
如果蘇聯消化掉阿富汗,印度洋就會在蘇聯面前徹底打開。
首先,阿富汗是個內陸國,接壤的伊朗和巴基斯坦當時對美國都不友好,伊朗剛革命
過,巴基斯坦在印巴戰爭中被美國拋棄就轉投了中國。
所以,打阿富汗的話,美國的手是插不進來的,非常安全,就和秦國打巴蜀一樣。
第二,第二年伊朗就將面臨伊拉克海珊的攻勢,自顧不暇,根本不可能有心思開辟第二
戰場去和蘇聯人在阿富汗對抗。
巴基斯坦就算想插手,讓印度人去收拾他就可以了。
所以,打阿富汗的話,幾乎不用擔心鄰國的影響,對抵抗者甕中捉鱉就可以了。
等消化掉阿富汗,接下來就是扶植俾路支人(Baloch)了。
俾路支人生活在伊朗、巴基斯坦交界的地方,北邊有少量生活在阿富汗,南臨印度洋。
俾路支人做夢都想獨立,但就和庫德人一樣遭到各國的打壓。
蘇聯人在阿富汗扶植俾路支獨立分子,訓練俾路支游擊隊,向伊朗和巴基斯坦滲透。
美國不可能幫助伊朗的,對巴基斯坦的話再來一次印巴戰爭就可以了,印度人會迫不及待
地再制造一個孟加拉國。
這樣俾路支人們共和國就成立了。
這樣蘇聯就直面印度洋了。
這樣美國在西歐、遠東對華約的兩頭圍堵就破開了巨大的口子。
而蘇聯就可以更方便地支援南葉門等附庸國,更好地和印度、緬甸往來,更好地經營
非洲,整個一盤棋就活了。
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-10-10 23:23:00
沒有插不進來這種事 戰爭導火線的阿敏就是跟CAI牽CIA牽上線 才導致被斬首又閹割這種被慘下場在大中東戰略一書也有提到 伊朗革命是讓美國重新考慮拉攏阿富汗的重要因素 原本阿富汗是希望搞兩面手法但原先美國是一點興趣都沒有巴基斯坦也沒有跟美國不友好 訓練聖戰士就是委託巴國並且在巴國境內完成的直到小布希 歐巴馬時期 巴國依然是美國在阿富汗的重要助手 雖然巴國是中國鐵桿兄弟 但不影響對美關係
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-10-11 01:26:00
美國親近印度後美巴關係變差了 巴國還被懷疑窩藏賓拉登美軍打下阿富汗後後巴國的重要性也降低了
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-10-11 06:49:00
也沒這回事 歐巴馬的撤軍計畫中 很重要的一環是要巴基斯坦協助阿富汗的軍警制度重建
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-10-11 18:08:00
其實塔拉基時期因為國內推動社會主義 就不是很安寧了塔拉基還請求布理茲涅夫出兵協助平叛 但蘇聯覺得會有干預內政之嫌 所以沒有答應 蘇聯出兵主要還是阿明政變作掉塔拉基 又展現親美態度 才決定動手除掉阿明
作者: darksnow   2017-10-12 02:14:00
1990年巴基斯坦核能計畫浮上檯面,老美可是制裁好一陣子在蘇聯撤軍阿富汗到911事件這段時間,正好就是美巴關係最惡劣的時間點
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2017-10-12 13:12:00
因為當時是柯林頓主政 他對於阿富汗的態度是棄之不管因此也不需要維繫巴基斯坦 也由於這個權力真空階段神學士得以在阿富汗南邊發展 原先美國養的聖戰士則因為爭權內戰不暇 最後逃去北邊變成北方聯盟直到巴米揚大佛被炸 美國才發現事情不對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com