※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → saltlake: 銀兩時代也有銀元寶或錠或角的成色問題 11/13 17:21
: → reinherd: 我其實最好奇的是為什麼清朝這麼晚發行銀圓? 11/14 06:53
: → reinherd: 畢竟銅質通寶發行量這麼大,為何不也發行銀通寶硬幣? 11/14 06:54
那就是火耗阿....
在舊兩制的情況下成色不服就是加錢
一兩成色是五成，那你就付二兩類似這樣
但是改元之後一枚銀幣含銀量並不予他的價直掛勾
假設含銀量僅五成帳面價值是一兩，那他的流通價值就是一兩
反過來就算完全不含銀我說他等同一兩白銀的購買力就可以了
因此只要政府承認他就可以流通了
這就是可以上下其手的空間像我前陣子收到一個十塊
旁邊一圈的條文都被磨光，拿去郵局他還是當十元兌換

我國政府也發行過金圓卷，政府保證一兩就是一兩

簡單說就是鈔票只是張"紙"政府肯保證就行 就算是硬幣一樣

現在的通貨危機就是因為政府實際擁有的黃金儲備不到他所保證的鈔票總額

才不是勒，是信用問題

現在是"我們相信政府說這張紙等於一塊錢"

朱明發薪水用寶鈔 收稅不收寶鈔 這種就沒信用

金本位制早就已經不用了，世界的經濟發展早就已經到無法再用黃金作為國家經濟力象徵的通貨使用，即便是儲備也一樣，找來找去都沒有更適合的東西，最後就只能使用「信用」作為國家的經濟力與通貨價值後盾。

推樓上，但與其說是“信用”，還不如用”債“更精準些