※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言：
現在的問題很簡單，你說維基是錯的？
你要嘛提出證明，請維基修改或自己去修改。
不是我要證明維基是對是錯，好嗎！
我不認為維基一定是對的，但我查閱的是他的資料，你認為他有錯誤，要舉證或改正的是
你，不是我！

紙：絮一苫也。从糸氏聲。 中間是"一" 不是"-" 差很多你拿維基的資料說我的內容有問題 那我跟妳說維基的資料是有誤的 你當初的立論基點已經不存在 所以如果你認為我的內容 也就是"紙"這個字的一開始根源是絲織品是錯的麻煩你拿其他資料做佐證你的論點吧至於維基那一串是對是錯 不用說 說文解字的內容就是那樣跟維基自己抄過去的不一樣 基本上維基就已經錯了 不用你去

用錯的資料還要理直氣壯叫拿原文出來的去訂正??

証明 當然如果是我看錯她真的是"-" 不是"一" 那就是我錯我會感謝你指正我的錯誤 讓我不用錯一輩子

吵不膩啊 去八卦版亂吧

想不到這篇還能浮起來

當你選用了一個可信度低的來源時，是你要先補強其證明力

感謝 rhchao大把說文解字丟上來 好了維基不就抄錯了嗎如果你真的覺得"紙"這個字的起源不是絲織品 麻煩J大再找資料佐證吧

去八掛版好嗎？

https://i.imgur.com/IlTk5KH.jpghttps://i.imgur.com/JuUfVkl.jpghttps://i.imgur.com/VL5cTxo.jpghttps://i.imgur.com/KkE6lRz.jpghttps://i.imgur.com/Jk0hQwZ.jpghttps://i.imgur.com/p20DX41.jpghttps://i.imgur.com/4qgs1NH.jpghttps://i.imgur.com/LJ9YLcf.jpghttps://i.imgur.com/pnph3kx.jpghttps://i.imgur.com/8cDsCRC.jpghttps://i.imgur.com/QWkw8QK.jpghttps://i.imgur.com/iXa0Sjq.jpghttps://i.imgur.com/Jpy1kGB.jpghttps://i.imgur.com/1xSkFub.jpghttps://i.imgur.com/ABHEEq1.jpghttps://i.imgur.com/CEfJseQ.jpg以上你們大部分說法都在裡面，未刪減正反兩面說法。

你貼一大堆是要自打臉嗎？該文最後總結：Sallyna整理蔡倫

內文原說紙是中國發明，後面又說仍有爭議。

結論是「造紙術」還是紙？

還在玩文字遊戲，他下一段就寫說：世界上最早發現真正的「紙」是1986年在甘肅天水放馬灘漢代墓葬群中出土的繪有地圖的「放馬灘紙」

說仍有爭議是哪個連結啊?你貼的圖片裡沒有半個是反方 全部主旨是在講西漢人發明紙是有可能的 但不管蔡倫還是西漢人都是中國發明該文的重點只是懷疑蔡倫 沒有懷疑中國發明"蔡倫發明有爭議"不等於"中國發明有爭議" 很難懂?我發現你連理解文意的能力都沒有耶 你的國文老師很難過

放馬灘古紙已經發現30多年了 教科書一直都是說紙是"中國發明,蔡倫改良" 你說蔡倫發明是哪個年代的書?發明造紙術跟發明紙是一樣的意思 除非你又要說其他書寫材料也是紙 那就不要又怪別人玩文字 是你在玩所有人都認同中國發明 只有你說"中國發明紙有爭議"要論正反應該從這邊來論 貼圖該文內哪來的兩面說法?該文根本沒說"中國發明紙有爭議" 文沒問題 你有問題還有寧願擷一堆圖上傳貼連結卻不直接貼文是哪招?

大大您好，請問您接到警察通知做筆錄了嗎？謝謝

我知道了 你可以退下

我知道了,有爭議的是原PO

朕知道了

這篇有夠不要__的 幫你推 XDD不是解讀文意能力有問題，絕對是故意的，拉不下__

你是認真的