如題
在看明朝歷史的時候就有這個想法
這些皇帝似乎對於社會大事、官場腐化、貪污收賄沒什麼概念
他們好像完全不知道官員家財萬貫，不知道社會問題出在哪
只能在朝堂跟大臣耍嘴皮子
就是因為皇帝從小長在深宮中，不食人間煙火，沒有經歷社會歷練的關係欸！
看看明朝前期幾個有魄力的皇帝：成祖 宣宗，是不是就是因為他們從小在外面追趕跑跳碰，才能這樣？
我自己覺得，把皇帝從小關在皇宮不去外面看世界，完全是一種錯誤的養育方式
大家怎麼看？

看朝代吧 明朝不知道，清朝的教育應該是很好的

老朱的目標就是養豬，很完美的達成了啊

痾，樓上你說得好像對欸……

我比較傾向國家已經塌一半 皇帝多強大都還是沒什麼用……

這也很難 尤其是皇太子出閣後 行程還蠻滿的

不只沒有經歷社會歷練,甚至絕大多數還沒被親生父親養育和教育,根本陌生人

清朝中後期皇帝是有好到哪去……明朝真是黑得深入人心

光緒帝跟崇禎差不多是憤青/中一枚，除外嘉慶開始的幾個最糟大概還有個平庸的評價，明朝後期有的是聰明卻過動/過宅，不聰明的不是低能就是玩物喪志，體質智能和精神狀態好的已經不多了，教育程度又真的差(神宗給太子連基礎教育都不完整，神宗自己有好老師也算不上成才)，說人家黑明，清朝被民國黑的難道少了

開朝初期也有腐敗問題

所以晚清皇帝比較有能嗎？嗯總之我只是覺得單講明朝皇帝素質差，好像沒什麼意義。

單比皇帝當然救不了後期的局勢，不過早點動手還是有點意義

明朝政治就是個權能問題。如果還有宰相的監督百官執行權，皇帝無能也無所謂。偏偏所有衙門的權力都把頭給削掉，全部人的行政最終負責對象都是皇帝。清朝的

社會歷練?

補救是採取皇子煉蠱方式，並且背後還有部族支撐牽制文官。

先出社會再繼續讀書之類的

我倒覺得是資訊取得問題。現代資訊取得容易，管理者都會拿到與外社會狀況相左的訊息，做出錯誤的決策了，更何況是古早時代？

清朝皇帝沒有比較好,比太平天國捻軍強的是是他們懂得跟洋人合作,壓制人民的反抗

嘉慶之後的皇帝也是中低水準 不覺得比明朝好多少

不是嘉慶後的皇帝水平低，而是這是千古大變局，根本不是中國傳統方式能解決的問題，清皇帝也是學中國那套，已經遠遠跟不上當時的水平看看太平天國的上位者思維就知道，是整個中國都還沒走出來等走來都已經是很後面很後面的事了