1.
經檢舉
#1QColS-n (historia)
15136 612/15 IBIZA R: 中國發明的是「造紙術」不是「紙」
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513303004.A.FB1.html
本篇推文
→ JustSad: 照照鏡子吧！低能兒！懶得向你解釋了！12/15 10:11
違反板規二B-2
禁止對板友進行人身攻擊。
違反者水桶二週，若情節輕微者或初犯 警告一次
累犯(累犯追溯期為一年)水桶三個月
由於JustSad在公告 #1PwDBX16 (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508430561.A.046.html
已被檢舉違反板規二B-2人身攻擊，因初犯且判斷為被動情節輕微，處減輕為警告一次
此次為累犯且違規明顯，依規定應處水桶三個月，但因上次僅處警告，本次仍以初犯判，
處JustSad水桶二週
2.
又同一討論串中
#1QCaagyE (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513244970.A.F0E.html
推文
→ JustSad: 我說「除非因為」，版主你中文考試有及格嗎？12/14 17:53
→ JustSad: 什麼鬼叫紙就是中國紙，硬拗還是辭海有寫？12/14 18:01
→ JustSad: 現在版主還能拿不同品種的生物胡扯==12/14 18:19
→ JustSad: 就你這版主自己中文有問題想戰啦，誰想戰？12/14 18:21
→ JustSad: 指你大頭鬼，你誰啊？貼日本說明個屁！ 12/14 19:42
也明顯違反板規二B-2，根據板規累犯應處水桶三個月，我身為當事人，自願不與其計較
但不代表對象為板主就可以恣意攻擊，因此減輕為水桶二週
3.
又同一討論串中
#1QCnnajZ (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513299044.A.B63.html
~~~
我們先看看英明神武的版主，認為我邏輯錯誤，自己的邏輯多麼偉大不凡，整晚一直崩潰
不知道在崩潰什麼？
我們再來看英明神武偉大不凡的版主，邏輯多麼神聖不可侵犯！
~~~
我不知道bulls0722是剛睡飽還是閱讀能力有問題？
或者故意引戰？
我推文都說要睡覺了，深夜四點，也離線了。
你在後面叫囂貼文的用意是什麼？
你可以回文貼上維基百科內容。
寄信的我還沒去看，剛剛是被信件提醒吵醒，有空再回。
~~~
明顯違反板規增一
"發文及推文對人不對事，牽涉到無關本文內容討論議題之惡意嘲諷等，初犯水桶一週"
對我的部分，我自願不與其計較，僅處警告一次
但對bulls0722部分，依板規處水桶一週
以上三件，JustSad共處水桶五週，請出桶後勿再違規，否則將依板規累犯處理不再寬貸
PB 2017/12/31
補充說明:
1.這邊是公開板面，不是JustSad你的個板，你說要睡覺別人就不能繼續推文或回文?
2.JustSad在該串還有嚴重的影響討論問題，堅持不查證的自己猜測為反而反，
已接近引戰邊緣程度，但目前無法可管
改善討論方式部分當初屬於youtien板主主要政見，目前雙板主為各自負責各政見狀態
請試提出此案例解決方法? 板友若有建設性意見也可提出，將作為板規修改之參考
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-01-01 00:40:00這篇最頂 新年快樂
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-01-01 00:45:00新年快樂
作者:
joblee (joblee)
2016-01-01 00:51:00作者:
okery (葉君秦)
2016-01-01 03:42:00耶，竹王子有標點了耶！推
作者:
JustSad (職業路人)
2016-12-15 10:11:00照照鏡子吧！低能兒！懶得向你解釋了！我說「除非因為」，版主你中文考試有及格嗎？什麼鬼叫紙就是中國紙，硬拗還是辭海有寫？現在版主還能拿不同品種的生物胡扯==就你這版主自己中文有問題想戰啦，誰想戰？指你大頭鬼，你誰啊？貼日本說明個屁！
作者:
youtien (恆萃工坊)
2016-01-01 22:32:00這種情況基本也就只能人治處理。
每人標準都不同如何服眾 此例一開只會走上M,k的老路
我還是奉行法治 不足則修法 必依歸多數 請集思廣益我希望大家提出的是將改進討論方式納入明文的辦法
作者:
ksacet (ksacet)
2016-01-01 23:05:00其實當初有人用Y版大的"質問" 直接跟J大直球對決的話
作者:
ksacet (ksacet)
2016-01-01 23:06:00應該就會好很多了 只是當時應該沒人想到有這個 是可以試著推廣質問這個選項啦 畢竟討論進入爛帳階段 質問這個選項應該會有助於討論收尾畢竟當初Y大設質問這個選項就是要避免打爛帳...
作者:
youtien (恆萃工坊)
2016-01-02 10:18:00一直都可以質問的。只是大多數人不願正面逼人，只想嘲諷.
作者:
ksacet (ksacet)
2016-01-02 20:48:00所以才說可以再推廣 畢竟一般人的做法就同Y版大說的一樣了
質問只防君子不防小人 以本案文串為例 幾乎所有人都不需要用什麼[質問]就已經是自主跟他正面討論 但他就是不斷換概念光質疑不查證 除人身攻擊外你奈他何?又沒有強制性不回應就要處罰 換分類哪裡能解決問題?
作者:
ksacet (ksacet)
2016-01-03 10:05:00P板你自己把Y板當初的政見看過一次就會懂了 最早的質問概念 確實是有不回應就水桶的要求在 你自己去翻過一次吧現在只是卡在要怎麼去徹底執行而已 當初Y板的政見就是要避免打爛仗 而Y板的政見是用"質問"去處理