※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: darkage (阿迦囉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 德國落實轉型正義！96歲納粹大屠殺幫兇
時間: Sun Dec 31 07:07:17 2017
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
德國落實轉型正義！96歲納粹大屠殺幫兇仍須入監服刑
3.完整新聞內文:
許銘洲/綜合報導 2017-12-31 05:40
被控「協同謀殺」30萬猶太人，前納粹黨
武裝親衛隊成員奧斯卡.格呂寧（Oskar
Gröning），於2015年7月間遭呂訥堡
（Lüneburg）法院判處4年刑期。12月29
日，德國聯邦憲法法院裁決，96歲的格呂
寧近期內必須入獄服刑。之前他以健康理
由提出申訴要求「暫緩監禁」，但被駁回
。憲法法院並不採信入獄將會對他的健康
造成危險；另外，獄中提供的醫療措施，
足以應付其可能發生疾病。德國憲法法院
還強調，鑑於格呂寧犯下嚴重罪行，落實
國家司法追究，意義重大。
《德國之聲》英文網頁12月29日報導指出
，素有「奧斯威辛會計」之稱的格呂寧，
遭法庭以協助、夥同（aiding and abet-
-ting），謀殺二戰期間奧斯威辛集中營
30萬猶太人，因而判刑4年。
《德國之聲》中文網引述德國電視一台報
導指出，格呂寧於1940年自願加入納粹黨
武裝親衛軍（Nazi's elite Waffen-SS）
，1942-1944年在奧斯威辛集中營
（Auschwitzconcentration camp，即位
於波蘭南方的小城奧斯威辛）擔任守衛
職務。格呂寧的案件具體涉及1944年的
所謂「匈牙利行動」。當時大量匈牙利
猶太人，被遣送至奧斯威辛等地。
裝載這些匈牙利猶太人列車，停靠在奧斯
威辛月台之後，下車的猶太人很快被送到
集中營醫生辦公室進行「淘汰」
（Selektion）作業，並分成「有勞動能力」
和「無勞動能力」2類；無勞動能力者通常
遭到直接屠殺處置。
格呂寧的任務是，穿制服、攜武器看管行李
。先前審理此案的呂訥堡（Lüneburg）
法院認為，僅管格呂寧辯稱自己並沒有
「親身參與」殺害任何猶太人；然而，
格呂寧在知情之下，自願執行看管任務，
對被遣送者製造一種紀律嚴明假象，同時
也因為他身著制服、帶槍枝在現場，讓被
遣送者根本無力心生反抗或逃跑念頭，因此
實際上，讓猶太人被運往毒氣室，遭屠殺過
程得以「順利、迅速」執行。
此外，格呂寧的任務還針對被遣送者處搜上
來的金錢進行分類、保管，並上繳柏林。
因此，他又被稱為「奧斯威辛會計」
（Bookkeeper of Auschwitz）。
位於德國漢諾威的法務辦公室發言人凱瑟琳
.蘇芙柯（Kathrin Söfker）表示，96歲的
格呂寧很快就會被送進監獄服刑；僅管他的
辯護律師上訴時指稱，監禁動作侵犯到格呂
寧的「生命權」。不過，德國憲法法院已做
成駁回裁定；並特別看重這起二戰期間「協
同謀殺」猶太人的案件。
前納粹武裝親衛軍守衛格呂寧，曾向2年前
審理此案的呂訥堡（Lüneburg）法庭，表
達任職奧斯威辛集中營讓自己有道德罪惡感
；不過，他並沒有「親身參與」殺害任何猶
太人。
格呂寧案，是德國法院針對納粹屠殺猶太人
，仍繼續追訴的少數僅存個案之一。當年由
希特勒主導的屠殺行動，導致約600萬猶太
人多數遭納粹用毒氣處死。
《德新社》（DPA）報導指出，格呂寧的委
任律師霍爾特曼（Hans Holtermann）曾多
次提出反對當事人服刑的申訴。如今他是否
還會採取其它法律步驟，不無變數存在。德
國聯邦憲法法院裁決內容，同時附帶指出，
如果格呂寧的健康狀況惡化，其在下薩克森
州（Lower Saxony）監獄的服刑，可隨時中
斷。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/7pED97
5.備註:
https://imgur.com/a/A4k7o
96歲高齡的格呂寧（Oskar Gröning），
前納粹武裝親衛隊成員，很快就要入監
服刑4年。截圖取自
/YouTube/Newsy World/2015年7月16日

反觀

很難，德國有不得不轉型否則就會被歐洲孤立的現實壓力。

沒有法律追訴權的規定?

查了一下德國之聲的網站，原文似乎沒有什麼“轉型正義”的意涵與文字，不會又是民報在偷換觀念，藉機宣傳自己的政治意識吧…https://goo.ghttps://goo.gl/XAKMY8P.s.這種文章不會是板主講的八卦板“優文”吧…

記者真是夠了

德國所謂轉型應該是統治東德後對東德共產主義分子的清洗吧

其實去查轉型正義Transitional Justice的定義就知道就算媒體原文沒說但是行為就是在執行轉型正義

德國在1979年就廢除追訴期限制了

96...

這樣? 那"古時候"的地主或權貴欺男霸女也來追溯一下罪刑

96歲又不是死人，人沒死就繼續追，至少德國是這樣台灣若要比照辦理大概就是抓當年那些刑求的警察、亂判的法官、還有看到總統在無罪判決書寫「應槍決可也」就槍決囚犯的劊子手。當然僅限還活著的。扯「古時候」幹什麼？

當年貪汙的也都要一個個追究 當年當選沒落實政見的也是

原新聞稿寫的很清楚了，根據的是法律與司法制度，而非什麼“轉型正義”，這種過度的引申明顯就是政治意圖，更何況原文的重點還是放在被告健康因素的判決上，更凸顯民報本身的素質與偏頗…當然藉此也可檢驗板主口中所謂八卦板優文與禁政治文是不是雙重標準…

貪汙本來就是要追究，沒落實政見是哪條罪名？德國本來就沒有用轉型正義來稱呼對納粹的審判，這只是他

正義就正義 還要轉什麼型 假掰

們自1963年以來一直在做的司法行動而已。轉型正義主要是後來人們對此種行為的稱呼，而且其他國家做得比德國更多更複雜。

這篇文神奇推文真多XDDDDD

怕他們支持的對象被抓所以跳針崩潰啊

先不管這個詞，德國憲法法院的這個判決，有什麼問題嗎？怎麼有人覺得這樣做好像是錯的一樣，還扯到古時候的地主權貴，還扯到貪污的扯那些東西，跟德國憲法法院的判決有何關聯性？

他就是在集中營管錢的有目擊殺人事件但沒參加決策及執行德國法院愛怎麼判是德國的事 鬼島小民自己心中的尺是自己的事

覺青那些人覺得就連余光中也該抓進去關