中國一直以來軍閥只要戰敗就是死
尤其是叛國的 一定是全家殺光
那為何民初的軍閥都可以活得好好的
像是吳佩孚 段祺瑞 孫傳芳
還有嚴錫山 李宗仁 馮玉祥
這幾個應該要在北伐成功跟中原大戰後以叛國罪處死才對吧?
為什麼還可以沒事?
有些是被暗殺但是根本不是因為戰敗被殺的
有的還持續在掌權 照中國一直以來的慣例不是應該成王敗寇嗎?

下野的多半躲到租界，而且這些人中間人脈盤根錯節，哪天說說不定你要透過他去拉攏誰，而且風水輪流轉，誰是最後勝利者難說，大家作人留一線比較好

因為人家還有實力，只是表面屈服國民黨在中國從來就沒有統一各路軍閥過軍閥都被武力消滅的話，何來下野

還沒統一前，也沒被抓到一般不會趕盡殺絕

這些軍閥他們並非完全沒有關係 有很大一部份都是同學或學長學弟 不好趕盡殺絕 漸漸地就形成風氣 直到共產黨來

可以逃去租借區啊

殺人的下場可能都不好(陸建章,施從濱...)

軍閥沒有叛國呀?他的老主皇帝已經退位了.他們爭地盤,走私,不合理租稅,但是這與叛國無關.政府若要殺,第一個要殺孫文和廣東軍頭們.他們造反.

中國一直以來軍閥只要戰敗就是死<--大前提錯誤只有統一政權下才是叛亂一定死，局勢未明朗前常拉攏都來不及了

都是軍閥,誰也無立場說誰叛亂.只好按照人類本性,決鬥決定誰當老大.死在戰場上的兵,也要自知之明.沒有人幫他報仇.

共產黨的貢獻就是解決清末以來的軍閥割據 其他的就再說了

張勳搞復辟都沒事了，其他跟他比在罪名上都輕多了

很多軍閥背後都有外國勢力 也不太容易追殺到底

別的先不講 孫傳芳不就是結仇結太多 下野後被暗殺兇手還被輿論支持

同時期的日本政客會被天誅，對比下還是軍閥的規則好。這個和統一沒關系吧，後來紅軍內部肅反殺得可慘烈了。