據說剿共讓中共本來已經是奄奄一息了
但西安事變+國有外患讓中共有喘息的機會
為什麼中共僅僅八年就能逆轉局勢
變成席捲全中國的勢力？
作者: dragonclwd 2018-08-08 00:05:00
中共爬起來+國府跌下來理論上遇到入侵戰爭應該是不會有得到利益者,實際上...
作者:
syearth (sysearth)
2018-08-08 00:10:00只要訴求 反地主 反有錢人 就有很多憤青會加入共產黨
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2018-08-08 00:24:00因為拿到東北
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2018-08-08 01:10:00蘇聯：
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-08-08 01:31:00蘇聯:叫爸爸!
作者:
moslaa (萬變蛾)
2018-08-08 01:50:00陳水扁下臺時 民進黨也奄奄一息了記得當年總統大選 國民黨還有人囂張到去民進黨黨部踢館不過也才八年 換國民黨慘爆當時民進黨怎麼爬起來 當年共產黨就怎麼趴起來
作者:
JustinTW (DoW FAN)
2018-08-08 02:02:00因為不論國共當年起家靠的都是老蘇...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-08-08 02:16:00戰爭讓本來就很慘的經濟更加陷入困局，而鄉村地區剛好是日本和國府這種傳統政府手都無法觸及的地區數年經營培養許多幹部，都用簡單的方式紮根，更重要的是後面有取得外部資源，更加強勢不得不說，老毛的思想還真是極為高明存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失培養骨幹，保留實力真的是很強的策略
我倒認為是洗腦的強度夠不夠大，中共可以把紅衛兵洗到鬥死父母都沒感覺，他們到死都會挺毛澤東吧。同理拿來反間國民黨內部應該也是易如反掌
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-08 06:49:00入侵戰爭不會有得到利益者這個理論是哪來的？真是這樣還會有漢奸、買辦、偽政權嗎？洗腦？中共也屬於共產國際的分支，那算不算西方人在洗腦？這種沒有一點根據的東西就別拿出來現了吧…
作者:
kenco (最近走希臘風)
2018-08-08 07:12:00因為大日本帝國把國軍打得更軟爛阿
作者:
bce (歸雲)
2018-08-08 09:12:00誰說剿共讓老共奄奄一息了?當時老共在陝北仍是一支相當具有軍事實力的組織,根本不是國民黨說的已經要把它們殲滅了
作者: dragonclwd 2018-08-08 09:50:00
理論上國家被入侵國民都是受害者，這個說法有什麼不正確？你說的漢奸、買辦、偽政權不就是實際上發生的狀況另外，民進黨跟中共爬起來的模式完全不一樣，把兩個混在一起是故意偷渡政治文...
1936年12月前 共產黨聚集在陝北一小塊地方 包括中央紅軍 紅二方面軍 紅四方面軍 紅25軍大約六萬 但是多師老兵疲 地面又窮 所以才會組織西路軍跟東進山西但是西路軍跟東進 基本失敗 好幾萬人繼續在吃不飽穿不暖地方繼續耗 國軍沒動 自己都餓死了西安事變讓出東北軍大量防區 紅軍才有生存與打運動戰的本錢蔣介石也覺得沒把握短期消滅紅軍 只能放在一旁了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-08-08 17:43:00沒錯，不該跟民進黨比，把共產黨比作民進黨是在污辱共產黨
作者: dragonclwd 2018-08-08 19:02:00
樓上，不管你是紅粉還是綠黑麻煩也不要試著偷渡政治文好不容易還歷史板一個乾淨...
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-08-09 01:15:00看了上面留言，所以說當時要是沒西安事變校長真打的話還不一定穩贏?
作者: dragonclwd 2018-08-09 01:47:00
樓上，你看留言後的問題怎跟Evo大的留言矛盾...
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-09 22:11:00理論上是那個理論？講來聽聽看吧，事實就是一堆人趁機發戰爭財、趁機擴大自己勢力、趁機拿到好處，這個都無視的“理論”拿出來讓大家看看吧…大日本還說要三月亡華咧…怎麼忘了嗎？
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-08-11 00:18:00三月亡華是我們自己的解釋日本陸軍當時是跟天皇講:中國問題三個月可以解決
作者: dragonclwd 2018-08-11 09:11:00
不論是國際法或社會科學等都表示國民是國家的組成之一，留言明明一直都有提到實際狀況也都被你曲解為無視，理論上你能一再質疑「國家與國民的關係」應不是出自無知和企圖爭吵而是有些自認的理論或根據，不如拿出來現一下吧
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-11 09:45:00所以搞了半天“理論”不就還是拿不出來嗎？又何必越描越黑呢XD…是啊，日本天皇還講是終戰咧，是不是也要來引用一下…
作者: dragonclwd 2018-08-11 10:10:00
都提了"國際法或社會科學"還故意無視，所以你就只是故意企圖爭吵，而不是真有反駁的根據，不如還是多回去讀點書，不要裝成一知半解的鄉民，另外"日本天皇還講是終戰咧"是你自己講的，不要又張冠李戴給我喔...
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-11 19:28:00還國際法“或”社會科學咧…把理論名稱寫出來唄…讓大家看看剿共的時候國際法是在哪？更別說內戰用什麼國際法XD…講錯就講錯，再扯就很難看囉…
作者: dragonclwd 2018-08-11 22:31:00
不懂國際法也不懂社會科學喔？這麼可憐？又一個唯中國主義的駝鳥以為剿共以前別的國家都沒有國際關係嗎？再說是你要在內戰中用國際法，我從來就沒有將國民是國家的一部分專指某國，你不要只憑斷章取義就想企圖爭吵，再無理取鬧扯下去就顯得你讀書不夠喔...
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 09:09:00沒有理論就沒有理論，扯了這麼多還是一個都拿不出來，更別說與歷史事實完全背道而馳…這種才叫駝鳥、這種才叫引戰、這種才叫半瓶水、而且連斷章都提不上啊…
作者: dragonclwd 2018-08-12 09:18:00
蒙特維多國家權利義務公約和盧梭、馬克斯偉伯等學家提及國家都少不了人民的組成，這就是所你說的"與歷史事實完全背道而馳"？所以你堅持的半瓶水，裡面穿的根據是什麼？ 裝
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 09:55:00人民組成與閣下提到的“理論上遇到入侵戰爭應該是不會有得到利益者”有何干係？這不是跳針是什麼？理論還是拿不出手耶…
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:15:00
你身為組成之一，整體的一部分，整體受損也能安然無恙？所以視而不見就是你最大的理論？
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:16:00戰爭不就是一群人因之而得利、一群人因之而受損？不然怎麼會有戰爭財、買辦、偽政權？之前不都講過了？還是閣下又在視而不見？理論還是拿不出手耶…
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:31:00
我都回了幾次你還在跳針？你說的戰爭財等我有迴避嗎？
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:32:00一次都沒耶，引用一下自己的話很難嗎？
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:38:00
08/08 09:51、08/11 09:11、 08/12 09:18，不要又視而不見囉
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:40:00理論的名稱和在？誰提出的？上面的時間點一個都沒耶…
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:42:00
08/12 09:18不是國際法和社會科學喔？
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:47:00國際法哪條？社會學哪個理論？另外，你講的不是和耶，而是“或”，表示自己都搞不清楚嘛…
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:49:00
你要懂邏輯不要不學無術，在此使用"或"來表示哪個都行
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:49:00理論還是拿不出手耶…
作者: dragonclwd 2018-08-12 10:51:00
，使用"和"是指兩個都有，兩個句子的目標不一樣，不要再混為一談了，你也不要再視而不見了
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-12 10:53:00理論還是拿不出手耶…一個連自己講過的話都扛不住，不覺得很丟臉嗎XD…
作者: dragonclwd 2018-08-12 11:07:00
所以你完全不知道我貼的名詞是什麼就胡亂指責，你自己不覺得丟臉嗎？
作者: gogogygy (開心過日子) 2018-08-12 17:58:00
Alantsuei還是不要硬掰了，有點丟臉
作者:
alantsuei (alantsuei)
2018-08-13 07:03:00你不僅提不出哪條“理論”，也不敢認錯，這就是硬拗，就是真正的丟臉啊…