作者:
saltlake (SaltLake)
2018-08-08 19:42:08老港片有一陣子流行拍港警貪腐的題材，像啥五億探長雷洛
、跛豪啥的。根據描述，有段時間港警腐敗嚴重，向地方商
家吃拿卡要，和黑幫份子勾結等等。
後來港英政府是用怎樣的對策，花了多九把港警的這種種問
題解決掉?
作者: dragonclwd 2018-08-08 19:44:00
廉政公署去在地化像雷洛兒子雷仲賢是在澳洲長大
作者:
jkdgolden (兼職B-Boy．小鎗)
2018-08-08 20:50:00不光是警隊，當年香港整個公務員體系貪污情況都很嚴重後來成立獨立於公務體系，直屬港督的廉政公署；對貪污網路抓大放小，大頭不是坐牢就是逃亡，剩下的用一次特赦解決歷史共業前後也花了快10年時間吧
有點像是縣官不能是在地人的規定，才不會跟在地人一起搞些五四三，只是這種做法在民主國家很難做到吧。廉政公署直接對總督(母國指派)負責，成員又用外地人，所以效率才會那麼好，不會被抓去議會質詢嘛XDDD。啊，忘記那時立法局都是港督指派，真被質詢也沒差XD
作者: dragonclwd 2018-08-08 22:25:00
去在地化民主國家只要不太小也都能做到啊，再說香港雖然當時是英國殖民地仍算民主國家吧？
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2018-08-08 23:46:00香港只是自由、資本主義，並不民主，不然他們到現在爭的真普選是什麼？阿共說「英國沒給你的，為什麼跟我要？」
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-08-09 00:19:00英國某些城市都還沒有地方選舉了，甚至倫敦都是在2000年才開啟市長選舉，此前都是官方指派，更談不上殖民地事務
作者:
hizuki (ayaka)
2018-08-09 00:30:00據我香港同學講英時警察其實機率不好，拿蘋果不付錢很常見紀律不好。殖民地警察本來素質就不能期待，廉署成立後騷擾民眾的事情沒少，而匪佔後有改善但對民權態度變差（公安化
作者:
saram (saram)
2018-08-09 00:38:00一直到回歸中國前香港總督都是英國政府派的,有何民主?小官吏也是考選出的,那是本土化不是民主化.
作者: dragonclwd 2018-08-09 01:40:00
香港不是還有立法局？另外要注意的是民主的模式不只一種，而英國是君主立憲的民主國家
雷洛傳不是都演給你看了，白人警察也是撈，撈爽了再回母國過爽日子，他探長位子也是買來的。
作者:
saram (saram)
2018-08-09 02:40:00英國君主立憲不關民主政治.日本還不是老早君主立憲?但英國臣民老早就有選舉國會議員的權利.
一戰的前德國 有君主立憲 可以選議員 但說是民主？
作者: dragonclwd 2018-08-09 09:27:00
沒人說「君主立憲=民主國家」，不要廷伸誤會別人的文意，難道在你認知中民主國家只有一種模式？再說英國老早有選舉國會議員的權利時仍是君主制把一戰的前德國=二戰後的英國，來否定英國的民主？
港英時期香港人有完整的參政權嗎英國人在英國有完整參政權 但港人在港英有嗎
作者: dragonclwd 2018-08-09 10:40:00
所以把一戰的前德國=二戰後的英國到底是不是民主？香港的民主化程度是有限，原因不僅是英國更有中共，不要說得港英沒有試著提高民主化
連國民原則都做不到可以被稱作「是英國殖民地仍算民主民主國家吧」 有推一些民主化就能叫民主國家or地區嗎
作者: dragonclwd 2018-08-09 10:48:00
你要認定港英為民主國家？香港作為英國殖民地、地區，誰才是民主國家？另外二戰後英國除香港外已逐步把大部分殖民地獨立或自治，你不了解為何香港沒有嗎？
香港是英國殖民地仍算民主國家吧 這句話是你上面推的
作者: dragonclwd 2018-08-09 10:54:00
還是你也認為福克蘭群島不是民主地區？對啊，就像是花蓮是台灣地區仍算民主國家一樣有什麼不對嗎？
福島的政府可是有自由普選的 雖然國家沒有完整主權花蓮縣民有沒有完整的台灣公民權 有香港人有沒有英國人的完整公民權 答案是沒有
作者: dragonclwd 2018-08-09 10:58:00
福島不是一個國家吧？跟他國有領土爭議但沒有獨立爭議吧？ (講福島怪怪的...就像之前推文說的，港英不是不願意或未曾推進民主化，原因不僅是英國更有中共
作者:
Kbart (凱巴特)
2018-08-09 14:32:00當年中共就跟英國嗆過，你敢對香港實施自由民主，我就派解放軍強行把香港打下來！
作者:
saram (saram)
2018-08-10 00:05:00英國有民主,那是英國人民有的,不是殖民地人民的.不是讓你給英國統治你就應該有民主權利.你要有民主你自己人從家庭,社團先培養起吧.但即便你選出自己的利益代表,他也只能在殖民地法律下行之.殖民地人民不等於英國公民.英國是殖民老手,他不在殖民地推行民主制是基於國家利益.有了民主權利人民就更能脫離統治,英國就失去殖民地了.那麼,傻瓜才教育香港人民民主觀念.香港人越沒有獨立的想法,英國更能得到中國的安心.英國才能拖時間,多撈個幾年.
作者: dragonclwd 2018-08-11 09:15:00
在去殖民化的潮流與國際壓力和國內政策的傾向，英國殖民地多已推行民主化而不是如你所說"不在殖民地推行民主制"，直布羅陀和福克蘭群島雖是殖民地(海外領土)也可計為英國公民，極端例子當屬查戈斯群島，沒有人民自然不需民主化但相信香港不在此列
作者:
saram (saram)
2018-08-12 00:25:00香港是英國勢必放棄的最後殖民地.如同印度一樣,管他有沒有發展民主制度,英國也要退出那塊土地.但香港在當時商業地位實在太好了,文革時期還能與中國貨物交流互蒙其利,說破了中國也須要"維持現狀"下去.那麼推行民主,對英國有甚麼好處?你告訴我.人民會投票請英國將香港立法為大英帝國的領土如威爾斯嗎?英國也不敢答應的.解放軍要開進來很快的.但是福克蘭即便有自理統治能力,也毫不影響英國長期利益.會有中國去福克蘭軍管的可能嗎?阿根廷要去,福克蘭人民也不答應.即便是香港人已經有民主制度的概念與熱情,他們也無法影響中國一國兩制的決定.喜歡投票?你在家裡玩投票開票遊戲吧.出了門,守基本法.
作者: dragonclwd 2018-08-12 09:10:00
英國順應潮流推行民主化有自願和被迫的部分，算不上好處？事實上，福克蘭戰爭時阿根廷完成佔領，島上的人民不答應也無法影響阿根廷軍管的決定。香港被殖民上百年主權問題在80年代才確定，說勢必放棄是事後諸葛，還有你所說"英國也不敢答應的.解放軍要開進來很快的'不就是我說的「原因不僅是英國更有中共」？再則以為民主=投票，是對民主的刻板印象啊...