※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
以上恕刪
只對最後一段提出點看法
用英國來看歐洲實在是不夠全面
英國之所以還保持封建時代的土地構成
那是因為沒有經過大規模的社會動盪 整個階級都翻轉的那種
法國有法國大革命 看看現在的法國富豪榜有哪個是貴族後裔
沒有 幾乎都是猶太人或猶太後代
德國近百年來各種分分合合 戎克什麼的舊秩序早就被翻轉不知幾百次了
俄國就不說了 哪個富豪姓羅曼諾夫
光榮革命和法國大革命完全是不同性質的
因此用英國的階級構成來推論全歐洲都沒有階級流動這是不妥的
以中國類比自然也不適合 有趣的是 現今中國的特權階層剛好被戲稱為"趙家人"
新的政權自然又構成新的特權階級
沒被姓趙的踩頭上 也被姓黨的踩頭上

你拿大革命主張封建時代社會階層流動劇烈 很好

可惜你的看法也是錯的，法國大革命後，資產依然在貴族跟教會手上，真的改變法國資產結構是兩次世界大戰因為法國真的被打爛了

某種方面來說，戰爭才是帶給平民自由與平等的東西

拿富豪排名要注意，很多都是基於方便計算的金融工具如股票、債券、基金等，如果財富來自於土地，反而是很少例入計算，除非是掛在公司財報下已計價的土地

資產信托就不好計算了。

會拿英國舉例應該是為回應原原po表達的「歐洲王朝沒有起義革命改朝換代好棒棒」這一點

但是這個特權階級是同個家族？

可是法國真的很多平民翻身成為富翁的描述, 光看法國人的小說就很多, 例如雨果悲慘世界裡的尚市長, 巴爾札克的高老頭, 度伽爾蒂博一家中的蒂博父, 馬洛孤女流浪記裡的佩玲祖父

經濟高速成長的年代平民致富不希奇 但不表示既存的富裕階級的財富被剝奪

, 每次我都笑說, 如果是英國小說, 則孤兒的父親家族絕對是貴族, 但是若是法國就是實業家的兒子 XD另外, 看莫泊桑的描述, 起碼在 19 世紀法國貴族就已經是表面上華麗, 實際上褲袋緊縮的窮人了, 還要為了硬撐場面而吃盡苦頭了, 也許這是大多數貴族的狀況, 但還是有少部分貴族掌握大多數財富? 這麼說其實也說得通, 若有錯誤,求專家指正還有, 普朗克的歌劇斷頭台上的修女的女主角就是貴族之女,其中提到她的父親在革命後被殺, 財產被充公, 而同一劇中被全體送上斷頭台的修女們, 修道院財產應該也被充公了

版上之前也有相關討論 #1B1o9bC3請問那個連結是甚麼內容, 貴族聯誼會? 我看不懂法文 QQ