Re: [請益] 中華民國為什麼留的住金馬?

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-09-25 22:15:34
推 ppit12345: 海南島是薛岳覺得守的住,老蔣認為浪費兵力,這時考量09/25 08:51
→ ppit12345: 的點當然是要聚集兵力不想被各個擊破,那時不知道會打09/25 08:51
→ ppit12345: 韓戰,以事後論當然是失敗了決策,但是如果沒有韓戰,09/25 08:51
→ ppit12345: 那就是金馬澎台要硬槓,只能說歷史沒有如果。
我是很懷疑就是.
在韓戰以後ROC丟掉沿海一帶的島嶼也不是沒有
例如說1955年丟掉一江山島跟大陳島
例如說1950年夏天丟掉萬山群島跟舟山群島
這些都很多是為了固守台灣而放棄的
反過來說為了增援海南島導致金馬放空被聲東擊西攻佔金馬呢?
作者: ppit12345 (汪喵)   2017-09-25 08:51:00
海南島是薛岳覺得守的住,老蔣認為浪費兵力,這時考量的點當然是要聚集兵力不想被各個擊破,那時不知道會打韓戰,以事後論當然是失敗了決策,但是如果沒有韓戰,
作者: jason222333 (發呆)   2018-09-26 01:21:00
海峽用小船就可度過,山區還有共產黨,海南幾乎完敗
作者: darthv (閑談莫論國事)   2018-09-26 07:58:00
古寧頭贏啦,如果輸了自然會再退因為是歷史版所以忽略戰役的重要性嗎?近代地圖就是戰役畫出來的古寧頭之後史達林逼著毛去幫金打朝鮮半島海南島說是島,據說退潮的時候只有幾百公尺
作者: carzyallen   2018-09-26 11:17:00
退潮?漲潮?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-09-26 14:04:00
意思是說退潮時海峽只有幾百公尺吧
作者: vfgce (小兵)   2018-09-26 18:40:00
瓊州海峽雖然小,但最短也有18公里,不可能退潮時剩幾百公尺
作者: edison (edison)   2018-09-26 20:44:00
如果放掉金馬,改海南,然後有最重要的美元,應該守住吧
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-09-26 21:07:00
如果美國願意無條件支持的話,還真不是沒有可能,連金馬都不用放
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-09-26 21:55:00
先說我不知道瓊州海峽的狀況台灣海峽會難渡不是距離 是因為有潮流瓊州海峽的18公里嗎?沒有的話那真的小舢舨都過得去了瓊州海峽的18公里有潮流嗎? 上面漏打字
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2018-09-26 23:04:00
守得住的話未來的世界線應該會很有趣。中美斷交沒有美援之後,台灣自己要扛龐大的海南開銷,要怎麼處置都很頭疼
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-09-27 01:27:00
三亞ㄟ 可以搞觀光啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-09-27 03:16:00
現在提到觀光就怕,搞搞都關光海南分走一半公路預算鋪路,繁榮度就能提高了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com