→ ronray7799: 上一次我講黃猴子可能攻擊到某群體我同意所以沒反對被10/18 00:11
→ ronray7799: 水桶 如果這次還要被水桶請版主釋疑所有負面代稱都不10/18 00:12
→ ronray7799: 能使用 例如:"底特律是尼哥城市"10/18 00:13
以此文回覆，並順便提判決的分野：
黃猴子yellow monkey ，是常見的對亞裔負面攻擊語匯；
「尼哥城市」中尼哥一詞也是種族歧視的詞彙，應無疑義。
在上述推文中，應有其他詞彙可以取代黃猴子，
例如亞裔、黃種人等等，不需非得使用黃猴子一詞不可；
尼哥一詞也是，有黑人、非裔等詞可以替代，
都可以避免使用這類帶貶義的種族歧視詞彙。
這些對特定族群等等帶負面含義的詞彙，在本板原則禁止，
只有特定語境之下而不易取代的時候才可使用，
例如鵝媽媽童謠裡面的〈Ten little nigger boys went out to dine〉，
詞中有「尼哥」一詞，但也不需要特別打馬賽克或修正，
或之前已經討論過的支那等等，
放在歷史或文本語境下仍可以使用討論，但直接借代中國人就是不行。
另一種使用方式，是在陳述中，比如：
美國的種族歧視嚴重，華人在那邊會被說成黃猴子(○)
黃猴子大批的去美國，是美國正發生的問題(✕)
前者是陳述句，後者涉及了發文者的價值判斷與詞彙挑選，
所以後者會違規，原則是這樣。
當然有原則就會有例外，若有故意鑽漏洞情事，仍然會處理。
另一種則是比較難界定的，
例如前陣子有個「拉丁人比較蠢，除了白人國家…」推文，經判定為侮辱。
類似的語句，可能天天在我們身邊發生，
例如「閩南人就是…」「客家人就是…」「美國人就是…」等等，
從寬心證的話，也許有些不是存心侮辱，而是一種刻版印象。
然而，種族歧視的來源常常就是這些刻板印象，
兩者界線曖昧，不易釐清；
而有些刻板印象可能也其來有自，
否則文化衝突也不會產生了。
我的認定邏輯是，當對某個族群提出某些評論，應有條評論與侮辱的線。
例如美國，你可以用美帝形容他的作為，但是用美國豬就事涉侮辱；
說原住民好酒可以，說原住民是酒鬼就事涉侮辱；
說漢人較懂鑽營可以，說漢人都是奸詐騙子就事涉侮辱…等等。
即使上述都可能是偏見、刻板印象等等，
但至少就不會起太大爭議。
另一方面，若真非得對某族群做出負面評論，也需有憑有據，並且言論不得太過。
例如因為二戰的輝煌表現，而將義大利形容為義呆利是可以的，也非太強烈的負面評論。
類似的諸如金融風暴的歐豬五國等等，有歷史背景成因，也會較寬宥，
差不多下限就在這了
當然以上都是原則，供板友參考，
語言博大精深，使用的方式千奇百怪，諧音、藏頭、反諷等等，
還是會需要經過板主認定。
而板主也是人，也會有錯判的情況發生，
目前板務運作上，我們盡量至少兩人看過判決同意再公告，以避免個人因素
而當這尚不足以防範錯判時，也歡迎板友用推文、站內信等告訴板主你的想法
我相信大多時候，何者適宜何者不適宜，板友有能力揀選的，
而如果無法判斷，或有疑慮，請直接用最無爭議的詞就好