[新聞] 本土化浪潮 台生偏好研究台灣史

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2018-11-11 04:35:47
本土化浪潮 台生偏好研究台灣史
2018年11月11日 04:09 旺報 記者李侑珊/台北報導
歷史研究為屬地主義,難與政治環境變化脫鉤,台灣社會20年來標榜本土化,學者認為確
實對文史教育造成影響,相較於中國朝代史,台生較偏好台灣史,部分雖肇因於政治環境
的變化,台史較容易研究,史料容易取得,也是導致台灣史在史學界成為熱門領域的原因

世新大學通識教育中心主任李功勤表示,台灣社會自前總統李登輝開始標榜本土化,台灣
史因此逐漸在史學界成為熱門研究項目,甚至在10年前,歷史系所課堂上講授228事件,
當時確實可說是一門顯學,如此講學,好似可以打破國民黨的權威,「好像是趕流行,大
家都研究,我也想跟風。」
李功勤也說,台灣史深受學生歡迎,除了來自於外在環境的變化,另一個原因則在於時間
距離現代較近,無論是清末還是日據時代的歷史,相較於朝代史,時間都很短,可運用的
史料好取得,易於研究,不像中國朝代史需要閱讀大量文言文,反之陸生來台之所以青睞
中國史研究,則在於史料在台灣易於取得,並且對於中國近代史的史實討論,兩岸有不同
的解讀,因此想要更多涉獵。
中正大學歷史系教授楊宇勛也說,歷史研究採取屬地主義,台灣史時間短,只要掌握史料
,便可撰寫,「如水利會、某廟、某神,多為白話文」,他以自己專長的宋史為例,不只
要懂古文,從事研究需要打基礎所耗時間也較長。
(旺報)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181111000148-260309
知道研究台灣文學的不少,但不知歷史系方面研究台灣歷史的是否是多數?
要研究台灣史有現成的取材文獻跟對象
不過台灣史的歷史較短,跟中國史相較下,能研究跟選擇的對象比較限縮一點
作者: goenitzx   2018-11-11 07:53:00
不是台灣歷史短 是台灣歷史不能透過文字去研究
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-11 11:38:00
浪潮已過,現在才投入的要有吃土的心理準備
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 11:42:00
我可不可以過度簡化為 學生發現偷懶就可以畢業 何樂而不為
作者: luismars (ㄚ卜)   2018-11-11 12:31:00
史料有限(或侷限)是蠻省心的,不足之處就發揮"文創精神"
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-11 12:58:00
@noonee,完全可以
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 13:07:00
說研究台灣史沒有語言問題的根本是對台灣史研究不了解吧早期台灣史 荷蘭文跟西文清代 文言文滿文日治 日語 中華民國時期更要與檔案的缺損對抗好笑的是最多人研究的是日本時期因為檔案保存最完整 與這兩位非台史教授所說的完全相違呢
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-11-11 13:24:00
伊拉克史:我不是針對你,我是說在座的各位都在偷懶
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-11 13:30:00
日據時代檔案其實很不完整,因為保存不當與戰爭關係而且缺乏整理
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-11-11 14:26:00
已故中研院院士曹永和,自學近代荷蘭語研究荷治時期台灣問題就出在有幾個人能像他一樣有如此大的能耐與毅力?
作者: h880409 (德川三河守家康)   2018-11-11 14:42:00
台灣史有夠無聊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 14:42:00
重點不是台灣史有沒有語言障礙 而是有語言障礙的部份這些學生有沒有去碰?但是問題在於 輕鬆的畢業了以後 可以做什麼?不扎實的史學訓練可以讓他做什麼非史學相關的工作?還是他認為不扎實的史學訓練可以讓他持續學術研究工作?
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 14:54:00
重點現在研究大方向就是日治啊因此根本就不如文中只是為了語言方便 而若要說戰後好了許多檔案還是難以輕鬆取得因此根本沒有甚麼偷懶 文中教授也只不過是一種貴古賤今的心態罷了
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-11 14:56:00
不,日據時代檔案很好取得,只是不完整且缺乏整理又散布各地,不少研究生其實並不勤勞到處跑收集資料
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 14:58:00
我是說戰後啊...而且文中教授批評的是一種因為台灣史可以不須要語言基礎所以大家研究他的心態
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-11 15:00:00
教授說得的確是事實啊,很多研究生心態如此以日據時代研究來說,願意去多學明治時代的日語的人其實不多,更不用說為了研究特地去把自己日語程度提到N1近20年來說,台灣史在學術圈而言的確是顯學
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-11-11 15:08:00
研究什麼主題,沒有優劣之分,個人選擇罷了
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-11 15:09:00
研究什麼主題,的確沒有優劣之分,只是國科會跟教育部會分
作者: saram (saram)   2018-11-11 15:12:00
申請補助金有分高低.
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 15:13:00
不不中正大學教授的說法是台灣史只需要白話文欸這很明顯是以為大家都研究戰後台灣史吧
作者: hgt (王契赧)   2018-11-11 15:13:00
現在在台灣研究中國史才是偷懶 新的考古發現都在中國
作者: hgt (王契赧)   2018-11-11 15:14:00
台灣學生只要修修改改中國學界的東西就可以了
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-11 15:15:00
還有如果看歷史系教授分佈 就會發現台灣史跟世界史佔比例遠遠低於中國史 要是真是顯學早該佔一半不是嗎
作者: ppit12345 (汪喵)   2018-11-11 16:11:00
之前有些研究者就在酸,日據時代資料很多都還在日本,跟台灣拿散落資料的那批人分析出來的結果完全不一樣。
作者: ewayne (ec)   2018-11-11 16:16:00
所以政大跟師大這些年量產出來搞中國近現代史的學生,肯定都是因為史料都寫白話文,而且方便取得史料才去唸的要研究近現代史,就看看民國初年的報紙、日記、檔案什麼的這些現在都有資料庫,不用出門在家裡就可以連線了,真是方便,連圖書館、黨史會都不用去了呢
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-11 16:26:00
個人研究選擇 這也要吵
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-11-11 16:28:00
阿災,汪報的這篇報導也不知道想表達什麼
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-11 16:28:00
一堆在台灣中國史的學者是不是也沒跟到近幾年的考古發掘這樣算偷懶嗎?
作者: dragonclwd   2018-11-11 18:01:00
現代大部分人都沒有親手收取採集食物,我可不可以過度簡化為 現代人發現偷懶就可以進餐
作者: ewayne (ec)   2018-11-11 18:24:00
這篇報導,就只是想暗諷現在學生文言文閱讀能力差而已阿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 18:48:00
沒有新手採集食物是因為有市場交易 d大是暗示這些學生的研究成果是哪裡買來的嗎?
作者: dragonclwd   2018-11-11 18:57:00
樓上不知道沒有親手採集食物和市場交易也能有食物吃嗎
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 19:35:00
所以d大的意思是盜竊還是搶奪?還是黑市暗盤以物易物?
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-11-11 19:39:00
沒必要這樣吧?我已經忘記鎖文是哪個鍵了,需要我去查嗎
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 19:44:00
這個威脅夠強!XD不過鎖了也好 內文本身就是引戰文
作者: dragonclwd   2018-11-11 19:52:00
樓上的思維邏輯為什麼都以破壞法律秩序為前提?有聽過布施嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 20:01:00
所以d大的意思是這些學生的研究成果是人家做好送他們的?就學術而言我真的不認為這樣有比較好
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:07:00
奇怪,樓上怎麼一而再把話塞到別人嘴裡?還是在跟你腦中幻想出來的本人討論?就現實而言我真的不認為這樣有有比較好
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 20:09:00
當你開始學舌的時候你跟我就已經是一丘之貉了
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:17:00
原來這些語句是樓上的專利,難怪明明不相干的意思能五花八門的解讀
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-11-11 20:19:00
唉 這讓我連鬥嘴的意願都沒了 連自己講的話都不知道意含我沒興趣跟國中生鬥嘴了
作者: dragonclwd   2018-11-11 20:33:00
慘,看看你自己的言論是內文本身就是引戰文還是你引戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com