科舉制度最常被人稱道的一點是"階級流動"，也就是透過國家考試(
國考)，讓目前做官的人不必然能確保下一代繼承自己官位，且甚至
不能確保下一代必然能繼續當官。同時也讓這一代沒當官的人，有機
會讓下一代透過通過國考而當官。
那麼，自有科舉時代直到其結束以來，國考取得官職者當中，出身最
低的是多低?

你可能需要先定義出身低的低怎麼算？明清都有類似上九流下九流的說法 但是隨著時間排名都在變不同朝代民間對於社會階級的評論都不同 先選好你的標準吧

明朝有一個 科舉都沒考過的汪什麼的，我忘了

阿扁

陳前總統也是哈哈哈哈

有賤民當官的嗎?

科舉的階級流動我認為不是提現在平民做官

石勒、伊尹？

而是在平民和官僚貴族中間創造了一個秀才階層有了秀才，才有平民孜孜不倦去考試讀書擠進官門

楊繼盛 放牛的

要怎麼比低

新勇哥物語

......................................................多得是農家出身獲得賞識被贊助去唸書考科舉的...最後一個狀元劉春霖，他爸是衙役，他媽是婢女，這出身夠低了吧

三國時代王象，"少孤特，為人僕隷"，後為散騎常侍；何定原本是"趨走小人，僕隷之下，身無錙銖之行"，後來也當到殿中列將

好奇一問有異國或異族平民考上科舉的嗎？

異族的話，旗人進士多的是。南方改土歸流過的地方，異族考上秀才、舉人的也很常見。

唐代很多新羅國的進士明代也有安南籍的進士

清代時台灣原住民都有一些中秀才的...

那透過科舉制度翻轉階級落差最大的例子呢？

阿部仲麻呂算有名的吧 日本遣唐留學生考上進士而且在唐朝做到從二品 日本天皇追贈正二品

最低賤的應該是賤籍吧 雍正廢除賤籍允許他們考試以身分來說 農民身分不算低 起碼不會一堆事情不能做

不過農民窮阿，能做事也沒用

農民裡有地主.地主兒子有受教育的話,怎麼不能考科?有沒有錢才要緊.

明朝汪文言，也不是當官的，但他算是東林黨大軍師，東林黨人一堆官僚幾乎都聽他指示，也算權傾半天下要更古老的話，身價只有五張羊皮的百里奚

貧富貴賤在古代是各有不同意義 貧富是代表財產 貴賤是表示身分 身分低下但很有錢的 就是商人 很多事情不能作

北宋宰相李邦彥，工匠子弟

其實說階級流動最明顯的，並不是靠科舉，因為科舉的基本條件是要識字，而能識字的就算身份再低也不會低到哪，起碼販夫走卒貧農工賈，身份再低也不會比賤民罪犯乞丐低，反倒是從軍是階級流動最明顯的，尤其戰亂之時，這些賤籍出身的可以靠立下軍功往上爬，最明顯的就是我們的大明開國皇帝重八兄，還有後周開國主的郭威也是。

東羅馬:我們太監都能領軍了 你們中國人太監能不能給力點

鄭和表示

童貫咳嗽

三平安南的楊思勖......

假如是戰爭難民算不算比父親衙役母親婢女低啊？

傅說

衛青霍去病都是奴僕的私生子？衛青爸好歹是縣官 霍去病爸只是個衙役

商朝的傅說 曾為"胥靡"(即奴隸之意)