[轉錄] 日本二戰機密情報單位

作者: RungTai (RungTai)   2019-04-21 11:23:25
https://reurl.cc/nl38n
王臻明
是說之前聊到『大本營參謀的情報戰記-無情報國家的悲劇』這本書,其中有一段寫到二
戰時日本皇軍中為最機密的密碼破解單位。作者說這個單位早就破解了很多國家的密碼,
也因此在日本無條件投降前三天,就截獲日本高層透過中立第三國,向盟軍表示將無條件
投降,不要再進行原子彈轟炸的消息。由於當時的日本軍人相信,一旦投降,這個機密單
位的人員一定會被美軍槍斃,因此利用這三天的時間差,焚燒了所有的文章,抹去這個機
關曾經存在的所有證據。日本天皇宣布無條件投降時,這個機關早就已經人間蒸發。
.
但故事還沒有結束,戰後開始進行東京大審,戰犯之首東條英機告訴辯護律師團說,日本
是被迫向美國開戰,因為有確切的情報顯示,美國已經決定對日本開戰。而最關鍵的證據
就是當時在台北的日本憲兵隊,潛入當時中華民國駐台北的領事館,偷拍了中華民國政府
的外交密碼本,因此掌握了中華民國政府外交系統的全部機密通訊。早在偷襲珍珠港之前
中華民國政府就已獲美國高層告知,美國已決定誘使日本開戰,希望蔣介石千萬不要與日
本和談,要奮戰到底。而這份機密外交電報將可證明東條英機不是主動挑起戰爭。
.
可惜隨著日本無條件投降,這個密碼破解機關人間蒸發,所有文件檔案也全部被大火銷燬
,因此沒有辦法找出這份機密電文。但是作者另外提到一件事,就是他們在研究美軍的教
戰手冊時,發現美軍這個身處美洲大陸的國家,對於如何在西太平洋的熱帶島嶼上打仗,
有著非常詳細的作戰操典,然後作者發現其中有一段是在講如何在登陸後把軍用戰馬運上
岸,由於美軍在1920年代中期以後,就沒有戰馬的編制,因此可以知道這份作戰操典是在
這之前編寫的,再佐證其它的資料,作者斷定這份操典應該是在1922年美日等國簽署華盛
頓海軍限武條約以後開始編寫的。
.
而這說明了幾件事。簽和平條約、限制軍武發展,都是在為戰爭作準備。美日等國簽了以
後,就開始全力準備戰爭。美國從1922年開始,就認真在編寫未來在西太平洋島嶼上與日
軍開戰時的作戰手冊。還有中華民國的外交系統早就被滲透破解。美國有沒有誘使日本開
戰,這歷史公案是見仁見智,但戰前的ABCD包圍網是真實存在的。
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2019-04-21 11:31:00
可是1938年2月份中華民國台北領事館就撤館了.難道說這麼長一段時間沒有換外交密碼?
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2019-04-21 11:46:00
又是個軸心國史觀,入侵者無罪的理論,先打贏好嗎?
作者: DarthCod (鱈魚)   2019-04-21 11:50:00
40字心得呢?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-21 12:55:00
去看戰史版最近的文章,戰間期連英美彼此都有擬定開幹的應變計劃,美國有對日本收集情報並作出作戰預想很正常
作者: carzyallen   2019-04-21 13:14:00
外角密碼可能有換,但邏輯沒變太多,還在能推論出來的範圍內。(純屬臆測 這之前應該是這論點的可信度有多少
作者: ZirconC (Zircon)   2019-04-21 14:15:00
有戰爭計畫又如何?美國對每個主要強權都有顏色戰爭計畫
作者: jason222333 (發呆)   2019-04-21 14:52:00
被燒掉了 那怎麼知道還有這個單位存在
作者: gundamwind (ggu)   2019-04-21 16:00:00
沒有證據都是空想
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-04-21 18:00:00
陰謀論很有趣 上面已經指出 大國國力夠強本來就會預想各種可能,英國軍方都思考過跟美國開戰的方案。而這個陰謀論在談的是政治層面 美國已經決定引誘日本先開戰你想過 從結果論等於是為了搶道德高點 美國決定犧牲夏威夷軍民生命?以美國人對政府懷疑的立國精神 早就被學術圈或誰給挖出來變成醜聞。這種懷疑論也可以講911是美國引誘賓拉登呢。這樣吧,三天的時間差 頂多燒毀自己文件其他單位的相關文件呢,譬如薪水紀錄呢。還有老人呢,戰後抓槍斃有可能 90後總能講吧 右翼不要再找理由
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-21 19:24:00
美國有這個意思也直接由大使跟南京政府轉達就好了,這種消息特別轉給駐在日本領地台北的單位知道幹嘛?講粗淺點,就算是美國設局引戰好了,你跟女朋友吵架他喊說有種你打我啊,不敢打你不是男人,你就一耳光真的下去了,這傷害罪弄到法院去,你頂多是減輕刑責,也不可能是無罪。
作者: dragonclwd   2019-04-21 20:05:00
原po是fb本人嗎?4樓板主要求心得是依據板規第11條。另外前幾樓也太崩潰了,幫推一個
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-04-21 20:08:00
看不出來前面有誰崩潰了,這年頭先喊先贏?
作者: JustSad (職業路人)   2019-04-21 20:45:00
看不懂哪裡有心得+1看不懂哪裡誰崩潰+1
作者: gundamwind (ggu)   2019-04-21 23:29:00
原來質疑文內文章缺乏證據是崩潰,漲見識了
作者: dragonclwd   2019-04-22 00:34:00
是該質疑文內文章還是書啊?樓上...
作者: barbarian72 (barbarian72)   2019-04-22 12:14:00
這年頭先說別人崩潰就贏了?
作者: KangSuat   2019-04-22 16:01:00
巴巴利72什麼時候也來了?
作者: JustSad (職業路人)   2019-04-22 17:09:00
不要開闢新天地,可先開示我們這班傻蛋哪幾樓怎崩潰嗎?
作者: Mecklinger66 (梅克林格)   2019-04-22 18:17:00
代號D機關?
作者: woodypei (裴)   2019-04-23 21:28:00
笑死 一堆中國人氣急敗壞崩潰還裝冷靜
作者: JustSad (職業路人)   2019-04-23 23:44:00
有一批,按噓推文寫笑死人,簡稱哇哈哈集團。哇哈哈集團發言人可能是台瘤,一篇能笑死五次。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com