※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 最近知道不只台灣在戰後曾經被舊台幣換新台幣，中國法幣換其他貨幣
: 日本在戰後也曾經新元切替過，也是在經濟很匱乏的狀況下施行的
: 請問這樣的政策有什麼作用呢？
作用就是重新建立貨幣信心
貨幣有他的價值來自於政府保障他能換到等值的貴金屬（國際通用）
民眾持有$100 政府須準備好等價於$100的黃金
實際上目前的貨幣準備也都不是百分之百 差額的部分就是用政府的信用來補完
民眾持有$100 政府的準備只有$60的黃金 剩下的政府保證有需要會生$40黃金給你
但是當特殊狀況 讓政府在沒有提升貨幣準備時 大量增加貨幣供給 （貨幣救市失調）
或者是貨幣準備因為與其他國家交易需要大量快速流失 （常發生在戰爭或匯率戰）
對政府貨幣信心就會快速破產 對應到所謂的本國貨幣預期價格持續走貶
民眾持有$100 政府昨天準備有$50黃金 今天只剩$10黃金 亡國感好重
於是$100變成只能買到以前$10就能買到的東西
發生overshooting 貶值／通貨膨脹的速度會成級數成長
如果不用換幣政策重新建立貨幣信心
把你的舊$100 換成 新$10 告訴你政府絕對是有$10的黃金
不然就是直接放棄本國貨幣 把中央銀行的調節功能交給外國
不然就是財政瓦解

現在流通的貨幣純粹是信用早就跟貴金屬脫勾了（看那精美的黃金波動黃金/美元 波動

台灣央行通貨儲備還是以外匯為主吧 黃金沒有很多(但也不)但也不少 可參照https://bit.ly/324UK3w 2X4qfM6我沒有很清楚 但是布雷頓森林協定GG之後我對黃金扮演多重要角色存疑實際上中國央行的黃金應該也不多 https://bit.ly/2REzRan肯定是不會放掉的 只是不能說以黃金為主https://i.imgur.com/AeIVRVr.png 英國的黃金存量https://www.bankofengland.co.uk/gold 其他一些說明agree 當然要持有實體資產 我的意思是並不是以黃金為主當然黃金還是很重要就是了