作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-11-23 00:41:46資料來源
https://www.books.com.tw/products/0010840753
台灣自我殖民的困境：從被出賣到凌虐，台灣被殖民與自我殖民的困境
黃光國
2019/12/03
以下摘出我個人覺得有意思之部分，
若有疑慮，請自行點閱上面連結
作者: duriamon (亞門) 2019-11-23 01:04:00
我比較有興趣的是，照這書看起來日本人真是佛心來的，可是戰爭打到後面日本本土大家都吃土了，汪精衛政府下的人民還能過得那麼寬裕，是日本軍頭比較討厭日本人嗎？
蔣就在日記明白寫過，他在大陸財政最大的失誤就是用了宋子文
作者: duriamon (亞門) 2019-11-23 01:23:00
同時期的日本跟台灣早就都實行糧食配給，平民勒緊褲袋窮的苦哈哈，被日軍佔領的香港也是窮的要命餓死一堆人。
https://s.yam.com/LymPW蔣光頭在抗戰後的財政失敗我可以理解，這也是造成後來內戰失敗的原因。我好奇的是汪精衛有什麼神奇法寶，可以在大部分人吃土的情況下沒事？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-11-23 01:56:00他所在區域還是相對富裕的地區，日本本土糟，但統治區卻可能過的比較好，畢竟附庸資源抽調也比較有難度戰爭時期台灣也管制物資，但台灣的物資生活還是相對好些條件佔優 從台灣剝削的也是上戰場，不是拿去投資本土
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-11-23 02:13:00這個要請專家來解釋。個人推論有三種可能Y1. 陳述為真。因為盟軍 特別是轟炸行動 是猛攻日本本土(或也可加上台灣) 而日軍自然盡量轟炸重慶 結果反而汪政權底下的區域 沒事 活的最滋潤2. 汪政權雖然是個魁儡政權 但畢竟仍非直屬東京 所以財政與物資並非百分之百由東京調動，故保存了一些經濟實力吧3. 陳述為假，這是中國政治風向即將轉變的預兆我看過有人認為，中共為了爭取日本統一戰線，將會在二戰定調上多少放鬆，承認日本聯合東亞(含汪政權)打擊白人殖民的努力，所以會逐漸同意汪政權也有可取之處。有此一說啦
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-11-23 11:35:00日本殖民和日本的將棋很像 吃掉不是死而是化為自己用
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2019-11-23 22:40:00敗象已現的日本在一號作戰時照樣把中國打殘..
之前不就討論過了?惡性通膨就KMT搞出來的當你出現惡性通膨的時候,惡性通膨本身會破壞經濟體系而第一槍就是你文章提的兌換率這件事讓原本持有重慶政府錢的人掠奪佔領區的財產單純掠奪就算了,幣值的瞬間膨脹引發惡性通膨
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-11-24 08:45:00嗯，這個嘛，第一，可能有新版友沒看過前文第二，之前是學理討論，這次是當事人回憶，比較生動
不，我的意思是你po這篇很好，我講的是推文就像你推文中的疑問，或許汪政權在戰爭期間也過的苦哈哈，但好壞是相對的，汪政權的統治區域畢竟是沿海精華區，比重慶政權過的好不難理解吧？然後重慶政權還敢用離譜的兌換率引發通膨才是問題為何會有這些行為產生，是因為重慶政權以一種征服者的心態在面對自己的同胞
大哥，日本人本來就是征服者很難理解？沒人要幫日本洗白，現在談的是重慶政權在勝利後的姿態好嗎？
作者: duriamon (亞門) 2019-11-24 10:19:00
清鄉把大量物資從日本人認為的不安定佔領區掠奪到偽政權的勢力範圍。難怪能看著同胞吃土，自己過得開心。
重點是你同胞征服者的姿態還管的比外國征服者還差現在談的不是重慶政權？忙著抓日本來洗白？安捏姆湯
作者: duriamon (亞門) 2019-11-24 10:24:00
沒錯啊！文中提到汪精衛的區域過得很開心，經濟還是歷年來最好。原來是靠掠奪自己同胞，那當然抗戰結束得還回去啊！沒道理你搶別人錢唱歌跳舞，害別人吃土，抗戰結束就沒事吧？
喔，原來是清算啊，早說咩，懂了懂了那就別怪共產黨來清算囉然後還回去的對象是持有重慶法幣的權貴呢，厲害厲害
作者: duriamon (亞門) 2019-11-24 10:26:00
蔣光頭抗戰後財政差是重所周知，這也沒什麼好護航的，我第一個推文就說了。
正義的清算就是讓邪惡的淪陷區把東西吐給高級重慶權貴，完全理解，給你點讚
作者: duriamon (亞門) 2019-11-24 10:28:00
如果覺得我要幫蔣光頭護航財政，那還是省省吧！連正義跟邪惡都講出來了，又不是三歲小朋友…
被酸只能駡人三歲小孩？怎麼看都是上面的在無理取鬧，別人在談重慶政府在勝利後對待淪陷區的處置態度，就拉日本及汪偽來比爛？
作者: duriamon (亞門) 2019-11-24 11:22:00
正義的清算是你提的吧？有必要這麼生氣？我講得難道不是抗戰結束後汪精衛政權跟其他區域民生差異的可能來源嗎？資料都附上了。你一直想提重慶權貴“掠奪”以及“態度”，我才搞不懂你想講什麼？
你是不是氣到認錯人了？別氣噗噗啊老實說不管民生怎樣，我舉個例子，比如說台灣現在跟泰國合併，台灣跟泰銖目前匯率大約1:0.9，然後合併後以新台幣為主，但200泰銖才能兌換1台幣，你想會發生什麼事？當然是拿著台幣到泰國拼命買啊，買房買廠買資源，泰國人資產瞬間縮水，台灣人資產暴增，這就叫掠奪，這牽扯到貨幣購買力的問題，不知道你真不懂還是裝不懂就是了
戰後到撤退之間 蔣發的唯一一筆大財就是日偽政權的資產了
戰爭跟戰後的惡性通膨哪個國家沒有 重慶控制區1944年的物價 就是戰前的2100倍了 貨幣發行量追不上上漲速度惡性通膨原因是戰爭 只是國民政府這個前現代國家更無力處理諸多亂象而且國府有人利用惡性通膨發大財 這才是令人反感失望的地方越南北部後來會亂 也是被盧漢這一搞 越南人就爆炸啦
通膨跟"惡性通膨"不一樣...樓上回去翻以前的文章吧要不斷的科普這些基本常識很累的嚴格說來在信用貨幣發明之前戰爭也就造成物價上漲