感謝hgt大的認可 ^_^
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: Moslaa大，你這提議我覺得挺好，
: 如果要我從定義上來談，如果所謂"中國的王朝"，是指"現今中國區域內，
: 曾經存在的王朝"，那我贊成把元朝放入"中國的王朝"這個分類裡。
: 如果定義是"屬於中國人的古王朝"，那我認為這有爭議。
話說這幾年來，看多了元清非中國論的說法後，
我個人的史觀其實還是有受到影響的。
我現在的想法修正為，至少在歷史課本的範疇內，
忽必烈以降的歷史可以詳述。
忽必烈以前，也就是成吉思汗的歷史，盡量簡單帶過。
如果要詳述成吉思汗的成就，那麼中國各族有權力要求比照辦理。
因為我認為忽必烈以後的元朝歷史是中國史無誤，
但忽必烈以前的蒙古歷史應視做民族史或地方史，甚至是外國史。
打個不精準的比方，假設2020年美國有二代華裔科學家終於發明了時光機
這偉大成就毫無疑問是美國的。
但美國總不能因為發明者是華裔，境內也有很多華人移民，
就說杜甫是美國的偉大詩人吧。
因為杜甫既沒有美國籍，也沒有認同過美國建國精神或文化 諸如此類。
(根本連美國都尚未建立啊)
單純寫個人史觀 我想沒啥意思，
這裡來探究一下過去國立編譯館如何解釋元朝為中國朝代吧。
資料來自
http://dragonfather.com/國立編譯館高中歷史課本/
以下為我個人的重點節錄，
如有疑問，原始檔案在上面連結中。