※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 八卦版月經文原本不值一回
: 但大家復習得起勁還是複習一下:
因為A大回答方式挺有趣，忍俊不住之餘，我也來東施效顰一下
https://i.imgur.com/jMN9Zdk.png
大英：元是中國朝代
https://i.imgur.com/ZqOOQ1r.png
維基：元是中國朝代
https://i.imgur.com/Hep2ePy.png
大英：清是中國朝代
https://i.imgur.com/mFlDLx6.png
維基：清是中國朝代
清是中國朝代大概沒啥問題
詳細推論前面文章或推文都有，跳過
比較有爭議的是元
這裡我想引用埃及的羅馬時期來參考。
https://i.imgur.com/CD7bY8l.png
我們可以清楚看到，埃及的羅馬時期
<一般歷史解釋> (暫以維基為準) 認為當時埃及變成只是羅馬的行省之一
為什麼 元VS埃及羅馬行省 有這個差異
前面文章與推文似乎多少也有觸及，不好意思同樣跳過
上面強調是 <一般歷史解釋>
是因為史觀本來就是隨著需要而不斷變動的事情
所以我也不是不能理解有人想跟當前常識對幹，
把元清解釋為非中國的朝代，俗稱"元清非中國論"
畢竟歷史上地動說成功地打倒了天動說。
只是我想指出
https://zh.wikipedia.org/wiki/元清非中國論
這個條目寫了一大堆
而且就我印象，半年前一年前，還沒這樣詳細
但不管寫多詳細，我注意到似乎只有中文版，
沒有國際通用語言 英文版，
甚至連元清非中國論的創始國~日本 日文版都沒有
這就不禁讓我覺得 這是不是只是茶壺裡的風暴？
只是華人圈子裏面有某種情緒的人在借題發揮而已？
所以我建議 主張"元清非中國"的版友們
與其來這個小小的bbs版傳教，
不如老老實實 先把"元清非中國論"的條目，翻譯成英文，
先向世界推廣您們的理論吧？
好不好就從"元清非中國論"
這標題，怎麼翻譯成英文開始？
感謝諸位 。