所以我建議 主張"元清非中國"的版友們
與其來這個小小的bbs版傳教，
不如老老實實 先把"元清非中國論"的條目，翻譯成英文，
先向世界推廣您們的理論吧？
好不好就從"元清非中國論"
這標題，怎麼翻譯成英文開始？
感謝諸位　。

這就是史觀差異吧然而歷史終究是要政治正確

台灣總是有一群人 硬要把古人的想法無視 然後給予古人意見相反的定義

我記得板上有人提拜占庭自稱是羅馬拜占庭=把古人想法無視

拜占庭比較類似東西蜀漢的差異

東羅馬的領土早在共和國時期就被併入羅馬 統治的人民不論民族 依據安東尼努斯敕令都是羅馬公民 文化宗教也是傳承自後期的基督教文化 更不用說東西分治後傳承的法統 憑甚麼不能自稱是羅馬帝國？都過了幾百年 不會還有人自稱是馬其頓人 塞琉古人 本都人吧

拜拜在歷史上國號就是羅馬帝國了 他們哪時候改過國號成拜占庭了跟台灣一樣好不 雖然簡稱叫台灣 但國號依舊是中華民國(這有採到嗎)

拜占庭、東羅馬是後世為了區分才這樣稱呼好嗎

相較中華民國之於南京，拜占庭是有收復羅馬的

劉備:老子是漢帝才不是蜀漢

我怎麼覺得是相反，我們自稱中華民國，結果全世界沒人承認，只願意用台灣稱呼我們。就跟蜀漢自稱漢卻被後世安一個蜀類似

正如國民黨不會承認自己是外來政權，元清也只會主張自己是漢文明正統繼承人。

反正又是看不起邦交國就對了…

我們是長生天的後裔、草原的子孫？中華民族何時才能統一？外蒙古獨立了呢！中華人民共和國是不是要改變方針一下？蒙古的語言、文化<怎不是北中國或中北？（我沒一定要堅持元非中國，但也不認同元屬中國。（類似看到維吾爾族講中文一樣，覺得突兀、詭異。

英國人:所以我們都是法蘭克人的後裔嗎?

非學術表態是沒差啦！你們認為什麼是你們的自由，就像美國NBA的球員Kyrie Irving認為地球是平的，他的隊友也是淡淡的一笑予以尊重。反正你們這些論點又無損整個學術界的認知，要怎麼認為又如何呢？

當然 因為有政治正確這回事，看各國表態就知道我看不是沒有這種史觀 是礙於中國沒人敢談

有啊！不是告訴你有元清非中國論的條目嗎？只是沒人在玩而已，全世界主流包含華人和非華人都不這麼認為。當然你勵志要去戰哈佛、劍橋，我也是很鼓勵啦！

不用戰啊 中共還在就難啦去翻過quora就會知道外國學中國史是以當代中國認定的為準，你當然不會看到元清非中國論，中國不承認

好喔！你講得好像歐美日的歷史學者都是軟骨精，風往哪邊吹就往哪邊倒，軟骨精的平行宇宙我是沒住過啦！所以我也很難體會。

欸難道不是嗎？ 不然有誰承認兩個中國？中華民國還

奇怪了，怎麼碰到跟自己相反的事實就一口咬定是「中共

會相信沒有政治力影響歷史的才沒資格談歷史就跟因為猶太人 希特勒永遠只能是惡人一樣

反是不合我的理論都是政治力介入的有啥資格談歷史啊？符合我的政治理念叫作真理，不符合我的政治理念叫做政

德國內部平反希特勒一定被砲轟

治力介入，標準真好

我才是真理，凡是跟我衝突著都是政治力介入是阿，多元史觀。 結果碰到不一樣的就是政治力介入嘴巴說多元，實際上叫做我才是對的

你也沒在推論啊笑死人云亦云的就是你反正別人怎麼讀我就怎麼讀 輕鬆

Sinreigensou的眼中 元清非中國才叫真理，任何元清是中國的都叫做政治力介入。Sinreigensou才是對的

看吧跳針了這篇原PO都比你懂多元史觀

人家在談大海你們在講漱口杯 可憐阿 反正他是對的S這樣有幫到你嗎?

這麼堅持可以找個歐美學術界有沒有講元清非中國的論文得到廣泛認同，不就結了？歐美的學術界可比某些人以為的多元政治不正確多了，沒幾個人在講的理論，單純只是因為沒人認同而不是被打壓。有人打壓的話一定有反骨學者有異議，支那也沒強到真的誰都有用到他資源。

歷史學界被中國學者討厭的論點不少耶，我看都活得挺好另外我們的歷史課本也會談遼金西夏，甚至南詔大理都可能有三言兩語，我想這應該是「中國區域內歷史」的表現

你不懂啦 反正不符合Sinreigensou想法的都是政治力介入以前就這樣了,說的中共和國民黨都是地球大總統都要聽他的,然後出現跟他想法一樣的就是自由意志的表達.潀W字遮住,我還以為是九頭蛇呢把名字遮住

看看who被中共政治力介入不讓台灣加入 還會以為沒有的是活在平行世界吧明明最明顯被政治力介入就是拒絕承認中華民國好啦沒有政治力介入 都是我腦袋妄想

你有沒有搞清楚，WHO是一個有特定立場主導的組織，學者的論文論述則是自由的。把國際組織拿來套用學術研究說有政治壓迫你腦子還正常嗎？學術研究的特性，就是各種立場都隨時想著提出論述去打臉別派，即使有打壓存在，也不可能「沒人敢講」，懂嗎？腦子結構長這樣。難怪今天的新聞又崩潰了……

馬可波羅在他遊記把元朝稱中國大概也是中共不同意他寫的然後要他修正吧

瑪嘎爾尼稱大清帝國中國，大概是遵循習近平的指示吧