※ 引述《nanachi (上善若水)》之銘言：
: 自2000年葉爾欽下台以來，俄羅斯實質領導人一
: 直是普丁，而他選總統從未失敗過，而且都是拿下
: 六七成的高得票率，很多批評他是現代沙皇，但民
: 調常常顯示多數俄國人民是喜愛普丁的，普丁是如
: 何讓俄羅斯人民服從呢？
: ps:據說他是個人財富足以排上世界前茅
:

美國輸出很多美式文化例如好萊塢電影來弱化歐洲跟亞洲國家，年輕人思考單純就容易被洗腦，神智清楚的就會知道那不過是美國人騙人的手法。越相信或越想往美國撈好處的往往付出慘痛代價，蘇聯解體葉爾欽上台、日本廣場協議、第二次波灣戰爭以及阿拉伯之春等都有這樣慘痛的例子。

Human Freedom Index 俄國排114名(中國126)其他類似的排名太多了，沒有太多不自由是比爛嗎

迫害同性戀的國家叫做沒有不自由喔，笑翻。

其實一路看著蘇聯解體到現在的轉變，基本上這篇接近事實啊。

一樓推文中的美國完全可以換成每個想要建立強權的國家

其實就電影電視言論尺度來看，俄羅斯搞不好比日本還好

我相信好萊塢沒有想那麼多……他們只是想把手伸到全世界人的口袋裡，商業行為跟意識型態結合是極權國家比較會出現的模式

現在俄國經濟有好嗎？單純就是普丁靠油價高漲爽了一波

葉爾欽從來沒有臣服國美國，而是示好葉爾欽清楚的明白危機他統治的不是美國而是蘇共的反撲

普丁第一次在位時不就是把石油公司國家化、任期要結束時、立刻把石油公司賣光、並把錢花完、第二次上任後直接再把石油公司沒收國家化、基本上他的政策也跟灑錢差不多

葉雖然沒什麼大作為，但是他直接承受了蘇聯解題最嚴重的各種危機

普丁的反對者一堆都被暗殺

對少數群體的歧視是不自由,但是對死老百姓來說常常無感

普丁有能力有魄力，但說他讓人民有很大自由也太言過其實

沒有吧 其實我沒強調很大自由，實際上普丁確實是強人政治的不健全民主國家，只是用安定降低人民不滿而已而自由其實不是當下俄國最缺的,經濟解方和一個能夠在下世代引導俄國的人

葉爾欽經濟方面運氣比普丁差 任內沒跟到油價大漲近年油價又大跌了 普丁也不像當年一樣威風

俄羅斯在經濟學人分類裡面也是專制國家，哪民主了普丁抓的記者也不會少