再其他版問過，但是這個版比較精闢，見解比較高!
戒急用忍政策是在李登輝任內提出
李總統還提出「戒急用忍」的政策為原則，
如今，號稱「經營之神」的王永慶卻公開反對
但是台商好像很少聽李登輝的，最後有人認為戒急用忍是失敗的
但是今天沒有戒急用忍，就沒有護國神山TSMC
而且韓國一堆企業也都大膽西進，卻沒有台商技術外流低薪的問題
反而變成被川普力邀G8成員國之一，但是社會壓力很大，很多人自殺
總而言之，大膽西進造就韓國成功，台灣失落
戒急用忍是錯誤的政策嗎?

我看過吳惠林的說法，覺得很有說服力，戒急用忍的確是錯的

這個問題太容易流於立場先行，變成打嘴炮光是你要評論成功或失敗，是不是要先拿某種標準出來呢？光是這個判斷標準改採用啥，就會吵翻天，沒有共識因為大家嘴上不說，但行動上一定把那個標準弄成對自己政治立場有利，對假想敵不利的條件這樣還討論什麼。我看你等兩百年後再問，方可能較客觀討論。

沒差，香港爆掉南韓衰退，台灣再怎樣都是小確幸

這個問題跟股市一樣，同一檔股票在不同時間其建議買進，持有，賣出會不同，錯過賣點就住套房了

不好說，但是限制台塑西進是正確的，依王家的尿性，西進出了問題一定是灰頭土臉的回來找政府救，不救就威脅關廠裁員

西進也許六輕後面問題會小點，反正搬走了，不能說他錯，但他政策執行的目的其實是失敗了

我在想如果改革開放就大舉西進，依台灣當時的經濟能力有沒有機會以商逼政？讓中國更讓利一點，就跟現在中國對台灣一樣，但雙方基礎生產差有點多，好像不太可能XD

ECFA糖衣毒藥，當朝執政黨把毒藥當零嘴在吃了韓國跟中國往來，也沒把三星送給中國阿，乾脆說韓國跟台灣學戒急用忍好了

會有這麼多台商就已經證明沒用了，其實早在那之前很多廠商只是登記在香港，從那裡轉手資金和貨物

共產黨一翻臉你所有的東西都沒了 怎麼以商逼政

沒吧？戒急用忍不過是諸多變數之一而已，影響力有限

tsmc是美商公司.當年號稱台灣政府投資,現在已經退出股份給基金會了.嚴格說,台積電不是本土企業.而美國政府管制高科技政策,也不會大量的將先進製程在中國生產的.這是生意經.台商去中國投資是台灣本身已經有成熟的技術,而非高科技.中國歡迎台商,他有很多低端人口要吃飯,來得正好.台商不去白不去,少賺錢很爽嗎?中國本身有國企如華為,人才自用,這不是台商能沾染的.護你媽的神山.人家是美商啦.說跑就跑,去亞利桑那州設廠啦,你能怎樣?