再討論清朝與日本的維新之比的時候，論者有所謂清朝承襲的是
一度世界強勢的文化文明之一，而日本的文化與文明則否，導致前
者要上下身段學習新文化文明比較緩慢而艱難。
那其他曾經強勢的文化或文明呢? 比方說古希臘、古羅馬、波斯
、阿拉伯、印度、乃至於聲威曾經傳播全球四海的西班牙、荷蘭和
英國呢?

你列的清單，希臘羅馬西班牙荷蘭英國，都是同一套系統所以沒有轉換路線問題波斯帝國的後裔即伊朗，伊朗不是常常被美國揍？印度更不用說了，表面上人人平等，但傳統的階級制度陰魂不散，不時有因為種性不同而發生的家庭悲劇阿拉伯世界即伊斯蘭文明承接者，你覺得呢？從上述例子來看，你頭三句陳述沒太大問題

頭三句...就是典型的中國人為自己開脫，我考不好是因為我天生神力沒唸書，日本因為不聰明有唸書才考得比我好...說法太自慰，不是放下身段的問題而是沒有遠見阿Q盛行說自己是世界強勢文化，文化大革命的時候毀文物古蹟有想過這點嗎，欸了進入共產主義社會中國文化可以說破壞就破壞，反觀批評日本太過西化的，日本是這世界上傳統文化與現代文化平衡得最好的進步國家

前三句說穿了還是當權者影響最大，全面西化與阻止廢佛毀釋倒幕的本來比幕府更保守+鎖國，但被痛打過後就整個轉向了

願意承認自己的不足才是進步的開始

這些都是錯誤的觀念，日本在清朝時期已經比中國的平均水平更高日本比中國更早進入知識經濟時代，不管清代鎖不鎖國

日本江戶時期的識字率是歐美以外最高