歷史教育和學習照理沒有什麼必須要學的，端看學生的興趣和教育者的專業
除非有志於歷史研究或教育工作，那才有研究方法和教育學程要先學習
至於國民教育本身是政治議題和公共議題
要教的是多數人應該要會或是下一代人應該要懂的內容
總目標是要培養適合某些產業或是具備某種能力的人才
當然隨著民意的轉變也有不少價值滲透進去
但是新聞裡的教育者以及一些反對主張
就比較少看到這方面的批評，反而更像是擔心學生聽不懂梗
彷彿迷因社團的小編擔心自己很難笑似的
我不是說「我希望更多人看得懂我的MEME」是什麼見不得人的主張
但我認為論述可以更細緻、更有公共性，訴求也不要執著在「回復舊課綱」上
比如我可以這麼說：
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 17:38:00我也覺得，聽不懂梗就聽不懂啊，不知道楊貴妃跟荔枝有很嚴重嗎？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 17:39:00^之間的關聯
歷史課根本沒價值放在義務教育啦，想念歷史的人自己上書店買各國史各文明史來看，還需要老師教個屁喔？不看課本不給老師教歷史哪裡學不好了？
我關代跟方程式或國文句型看不懂才需要問老師，歷史課
我以為老師上課時會講自己想講的內容是常識，國中時被學校老師們洗腦到很藍，到太陽花才完全調回來
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 18:31:00
洗成別的顏色罷了說實話我覺得喪失求知慾，認為"不知道這個有差嗎?"的想法比較嚴重。
作者:
wcc960 (keep walking...)
2020-09-09 18:33:00或許廢掉學校歷史課綱真的是正解，寧缺勿濫
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 18:33:00
也難怪會鬧出黃河水能殺到錢塘江的笑話
當然，現在記者都能報長江水患影響黃河流域呢喔，樓上講的才對黃河殺到錢塘江。三峽大壩洩洪影響黃海
我是從苗栗大埔都更案時開始學著怎麼自己去找議題裡的資訊，從看懶人包開始，到現在去找相關報導、文章，雖然自己找會比較累，但正反面的觀點都能夠收齊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 19:22:00聽不懂梗，不代表喪失求知慾聽不懂被笑不會怎麼樣，懂得去找出答案就好
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 19:31:00
誰說聽不懂梗代表喪失求知慾? 你的稻草人嗎?
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 19:32:00如果我誤解你的推文，請見諒
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 19:33:00
可能誤解了，我只是說那個想法比較嚴重
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 19:34:00不知道一件事物，沒差，懂得去找出答案即可連答案都不去找，喪失求知慾真的是比較嚴重無誤
所以我說記者報導黃河殺到錢塘江是？還有三峽大壩水淹到鳳凰古城是？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 20:39:00那是該記者對他的工作不負責任吧就像上面說的，不知道一件事物沒關係，畢竟這世界不知道的東西比知道的東西多太多了但該記者不知道就算了，也不去查證才會鬧出你說的那些笑話這些跟標題說的課綱有什麼關係呢？難道是課本沒有教這些地理位置，導致記者鬧笑話？那如果這記者報導歐美的新聞，也會因為課本沒有教而繼續鬧笑話？ 其實只要該記者工作負責會查證就沒錯了
至少有基礎在就不會犯這種錯。現在是把基礎拿掉建空中樓閣。
哪一個記者？去查他的學歷啊？搞不好godivan口中的記者還是唸國立殯儀館課本出來的，godivan要怎麼說啊？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 20:52:00是查證這件事讓他不會犯錯，即使有基礎也必須查證老實說，問我那些地名我也說不出來在哪，但若我是那記者我會去查，然後把工作完成。也許文筆好一點的國中生讓他去查，即便他沒有你所謂的
「搞不好」這三個字你所謂的好棒棒文化的辯解法？還是除了用「搞不好」之外就沒招了啊兄弟？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 20:55:00基礎在，他也能完成一篇新聞稿喔學了有基礎，但也會忘，重點是查證。
所以godivan去查過你口中的記者到底是不是唸國立殯儀館出來的，用來打我的好不好最乾脆啊？連是或不是都不知道還拿來還拿來舉例？錢塘江在哪裡我早就忘了，沒事去記幹嘛？難不成godivan還記得那些蠢到爆的中國鐵路喔？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 21:04:00作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-09-10 03:06:00萬一有部分學生聽得懂梗 但有不懂的人拜託老師講梗 老師不想講 會變得尷尬嗎
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-09-10 04:33:00
懂梗要靠基礎教育? 動漫梗還更多, 國民教育是不是也要教阿姆斯特朗回旋加速噴氣式阿姆斯特朗炮
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 01:38:00我也覺得，聽不懂梗就聽不懂啊，不知道楊貴妃跟荔枝有很嚴重嗎？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 01:39:00^之間的關聯
歷史課根本沒價值放在義務教育啦，想念歷史的人自己上書店買各國史各文明史來看，還需要老師教個屁喔？不看課本不給老師教歷史哪裡學不好了？
我關代跟方程式或國文句型看不懂才需要問老師，歷史課
我以為老師上課時會講自己想講的內容是常識，國中時被學校老師們洗腦到很藍，到太陽花才完全調回來
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 02:31:00
洗成別的顏色罷了說實話我覺得喪失求知慾，認為"不知道這個有差嗎?"的想法比較嚴重。
作者:
wcc960 (keep walking...)
2020-09-10 02:33:00或許廢掉學校歷史課綱真的是正解，寧缺勿濫
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 02:33:00
也難怪會鬧出黃河水能殺到錢塘江的笑話
當然，現在記者都能報長江水患影響黃河流域呢喔，樓上講的才對黃河殺到錢塘江。三峽大壩洩洪影響黃海
我是從苗栗大埔都更案時開始學著怎麼自己去找議題裡的資訊，從看懶人包開始，到現在去找相關報導、文章，雖然自己找會比較累，但正反面的觀點都能夠收齊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 03:22:00聽不懂梗，不代表喪失求知慾聽不懂被笑不會怎麼樣，懂得去找出答案就好
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 03:31:00
誰說聽不懂梗代表喪失求知慾? 你的稻草人嗎?
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 03:32:00如果我誤解你的推文，請見諒
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 03:33:00
可能誤解了，我只是說那個想法比較嚴重
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 03:34:00不知道一件事物，沒差，懂得去找出答案即可連答案都不去找，喪失求知慾真的是比較嚴重無誤
所以我說記者報導黃河殺到錢塘江是？還有三峽大壩水淹到鳳凰古城是？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 04:39:00那是該記者對他的工作不負責任吧就像上面說的，不知道一件事物沒關係，畢竟這世界不知道的東西比知道的東西多太多了但該記者不知道就算了，也不去查證才會鬧出你說的那些笑話這些跟標題說的課綱有什麼關係呢？難道是課本沒有教這些地理位置，導致記者鬧笑話？那如果這記者報導歐美的新聞，也會因為課本沒有教而繼續鬧笑話？ 其實只要該記者工作負責會查證就沒錯了
至少有基礎在就不會犯這種錯。現在是把基礎拿掉建空中樓閣。
哪一個記者？去查他的學歷啊？搞不好godivan口中的記者還是唸國立殯儀館課本出來的，godivan要怎麼說啊？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 04:52:00是查證這件事讓他不會犯錯，即使有基礎也必須查證老實說，問我那些地名我也說不出來在哪，但若我是那記者我會去查，然後把工作完成。也許文筆好一點的國中生讓他去查，即便他沒有你所謂的
「搞不好」這三個字你所謂的好棒棒文化的辯解法？還是除了用「搞不好」之外就沒招了啊兄弟？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 04:55:00基礎在，他也能完成一篇新聞稿喔學了有基礎，但也會忘，重點是查證。
所以godivan去查過你口中的記者到底是不是唸國立殯儀館出來的，用來打我的好不好最乾脆啊？連是或不是都不知道還拿來還拿來舉例？錢塘江在哪裡我早就忘了，沒事去記幹嘛？難不成godivan還記得那些蠢到爆的中國鐵路喔？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 05:04:00作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-09-10 11:06:00萬一有部分學生聽得懂梗 但有不懂的人拜託老師講梗 老師不想講 會變得尷尬嗎
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-09-10 12:33:00
懂梗要靠基礎教育? 動漫梗還更多, 國民教育是不是也要教阿姆斯特朗回旋加速噴氣式阿姆斯特朗炮