各位朋友/先進說的都很有道理
我過去也這麼認為，一直到最近才有不同的看法。
我把我最近的心得分享上來，大家一起集思廣益:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1606266998.A.C4C.html
→ asdf95: 因為清代沒能力把握白銀的產能，但銅可以 11/25 09:24
→ asdf95: 關於這問題，可以看王業鍵先生的〈中國近代貨幣與銀行的 11/25 09:28
→ asdf95: 演進(1644-1937)〉 11/25 09:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
關於中國沒有辦法把握白銀產能，所以不能發行銀質貨幣
我覺得放在宋朝這一點還行，但是在清朝說不過去在於以下兩點:
1. 中國雖然沒有大量自產白銀，但是明朝末年以後，大量日本以及美洲貿易銀流入中國。
並且政府也明朝末年以後把收取白銀當作政府國家稅收主要收取方式。
代表清政府其實每一年都有穩定的白銀收入

因為清代沒能力把握白銀的產能，但銅可以關於這問題，可以看王業鍵先生的〈中國近代貨幣與銀行的演進(1644-1937)〉很簡單，因為宋代要維持非常大量的貨幣流通，用以支持稅收但明清兩代最大頭的稅收是田賦，而且相較其他稅種是輾壓宋代商業流通的相關稅收占比很大，跟田賦並重當政府稅收裡面，商稅占比很大時，政府自然要窮盡辦法鑄幣或者信用擴張，因為貨幣體系的流量要能支撐整個商業流動

銀是大額交易用的，雖然清季商業也非常旺盛，但大清骨子裡還是農業帝國，並不會去思考貿易用途，畢竟銅錢使用還是範圍更廣，而銀元主要還是南方大額交易使用而當時洋銀也不斷流入中國，所以本身也是不欠交易貨幣，起碼朝廷本身沒有需求

雍正表示: 怪 朕落實火耗歸公囉? XD

#1NgmTcuk (gallantry) 這篇先看看你對清代的財政有誤解，戶部管庫房一定是滿人，這是滿清的國策，而這些滿人非常有錢，比他們的上司都有錢你講的這些會直接影響這些滿人的權益，他們能上達天聽普通大臣要推動非常難，皇帝要推也不容易，他們是很龐大的利益集團而要解決這問題，首先要有大量的吏員，並且薪水也要提高這涉及到錢從哪來，還是要回到財政本體所以這是一環扣一環，沒有大量的吏員收稅，這體系無法維持比如你提到咸豐年間的大錢政策，沒多久就是一團爛帳