: ....
:
: 只是，我想提出，您的想法，可能不是台灣社會的主流看法，
: 我們台灣人多數就是認為，整件事跟專利在哪國申請無關，
: 只要是別人智慧結晶，你就是不能在沒有正式取得別人同意前，擅自取用或模仿。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這個問題很適合在歷史版討論，因為在專利權這概念出現之前，
世界各國並非沒有對各種智慧財產的保護，至少就上面那種素樸的反
抄襲概念而言，記得古時候各種行會就有各種行規。
記得有一定寫實成分的太極大師楊露禪偷師陳家太極拳故事，就描
述到武術界這行對於偷師也是有行業(潛)規則。偷學別的門派或個人
的絕學，在武術界是讓人不齒的，招來被偷學者的報復啥的，行業內
一般也是默許的。
至於所謂的著作權，中華文化圈古時候因為有三立的概念，其中的
立言一項，使得讀書人以自己的學說著作被廣為流傳為榮。以今日的
著作權概念，那就是很重視著作人格權，就是一般人認知的冠名權。
他人未經原作者同意而擅自散布其著作，只要把原作者的名號正確著
明，那是一樁幫該人出名的好事情。但是在今日著作權法規定，那是
侵犯作者的著作財產權，因為著作印刷成書販賣所得沒有給作者。
著作權之下還有表演權，也就是戲劇歌唱方面。他人未經權利人同
意，不可公開翻唱或者模仿表演云云。比方京劇崑劇樂劇歌劇啥的，
有各種唱腔戲曲等等，這也是個人各派各有獨到的創新表達。古時候
也是有偷師或者模仿是被瞧不起這類的觀念。
:
: 舉例，今天的自由時報新聞
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3452338
: 真巧！中國阻台灣鳳梨進口 當天力推廣東產金鑽鳳梨
: 2021/03/01
: : 有不具名的政府官員指出...中共... 偷台灣的品種、技術...
: : 中國... 竊取我方農政學術研究單位耗費多年心血培育的品種
:
: 金鑽鳳梨的技術我猜沒有在中國專利註冊？(這是這個例子的弱點，我承認)
:
: 依您的想法，
: 中國也從來沒有偷取台灣技術了，至少沒有偷金鑽鳳梨，
: 既然在中國沒有專利，這本來就公共財，
: 如同大同有權利"致敬"東芝電鍋
: 中國當然也有權利"致敬"台灣鳳梨。
:
上面這些個，如於原帖的註解所述，就是單純的無有合法專利者，當然
沒有專利保護，在法律上沒啥好談的。