※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 推 duriamon: 不搞耕者有其田等土地改革就等著看台共出來玩囉！很多人 04/04 00:
43
: → duriamon: 是不是沒讀過歷史或是故意假裝沒讀過歷史？ 04/04 00:
43
: <<台灣共產主義運動與共產國際(1924-1932)研究。檔案>>
: 俄文的論文
: 資料來源主要為共產國際的資料，其次為日本的史料
: 這本遠比國民黨那種假歷史的資料可信度要高多了
我對這本書沒意見，不過對版友的史學方法有意見。
很驚訝，居然有人以史料"來源"作為可信度的依據，
我以為應該是靠"交叉比對"來當依據？
這裡提醒大家，
蘇聯俄共時代，有句笑話說：真理報上無真理，消息報上無消息。
對於大日本帝國時代，也有句吐槽：大本營發表。
: 1.1. 1924年台灣左翼青年成立赤華黨
感謝K版友提供史料：赤華黨，應該是赤色中華黨之意吧。
為什麼台灣為日本領土，卻有人組黨時自認是赤色中華呢？笑
: 1925年謝雪紅和林木順到莫斯科學習共產國際和共產主義運動
大家有沒有想過一個問題：為什麼是這兩人去莫斯科，而不是別人？
林木順我不清楚，不過謝雪紅，有一份研究是這樣說的
http://www.twcenter.org.tw/wp-content/uploads/2015/05/g02_13_02_06.pdf
台灣女革命者謝雪紅的真理之旅
林瓊華
法國國立巴黎第七大學東亞與人文研究所博士
(從註釋看來 這文的底稿是作者的博士論文之一部分)
摘要
：早年謝雪紅在上海時期，若無中共的「慧眼識英雌」，
：注意到在上海五卅運動中表現出色的謝雪紅，
：進而邀她進入上海大學就讀，
：之後更進一步推薦她前往莫斯科受訓，
：也不會有日後這位台灣第一位女革命者的誕生。
: 回到本文，1932年間這麼多重要幹部被捕，到底
: 1.台共是還能有什麼能力建立共產政權?
: 2.並且把台灣交給中國管理的?
: 3.假設台共做得到維持台灣獨立好了，
: 是有什麼理由把台灣交給中共並解散而且服從中共統治?
簡單啊，從來沒說1945年以後(至少我沒說 笑)，台灣的赤化要由台共單獨建立呀。
本來光復後台共的角色就是充當中共內應嘛。
K版友知道台共的前身叫 "赤華黨"，赤色中華黨嗎？>O<
說到底你們兩位連名詞都講錯，國民政府土改時，台共早就解散了，
或許叫左派人士最為妥當。
這群左派人士一直是跟中共比較有關係，而不是日共。
證據？
超簡單的，這些人日後逃走時，是逃去找中共，而不是找日共，
身為日本人 (這裡引某些台派理論：和約簽定前，台灣人仍是日本人)，
逃亡時尋求幫助的人際關係，居然不是找日共，而是找中共，就說明一切了。
: 看了一堆國民黨洗腦的教科書和說法真的覺得很好笑........
: 讀過歷史的........
哪個說法啊？
為了方便大家繼續吵架 嘻嘻
我下面轉載國編本歷史課本關於國民政府土改的描述
：推行和平土地改革，包括三七五減租、公地放領、耕者有其田；
：由於耕者有其田的推行，使農民生產意願大為提高，促進農業的發展；
：地主在土地改革中得到補償，轉向工商業投資，促進工商業的發展。
雖然可能不重要，不過我想補一句，
<<台灣共產主義運動與共產國際(1924-1932)研究。檔案>>
這本書跟討論光復後土改效果有啥關係啊，我看不出來呢。