※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 之前在討論羅馬滅亡議題的時候我就在思考這個問題了
: 我們會說古羅馬、古希臘、古埃及已經滅亡，跟現在的希臘、埃及沒有太多關聯性
: 談到中國，絕大部分中國人肯定會大聲告訴你，他們是炎黃子孫有5000年的歷史以及悠久的文化傳承
: 那麼我在想，按照同樣的道理，對於東羅馬帝國來說，羅馬也根本沒有滅亡，因為他們肯定也會大聲說他們是羅馬人！
: 然而仍舊有外人會將古羅馬與東羅馬做出切割、區分
所以才有各類大家號稱的第三羅馬、第四羅馬是啥美國還是俄國的笑話啊
然後現在各路日耳曼與不列顛餘孽跟拍羅馬劇，蠻族穿上羅馬甲就以為自己
是羅馬人了。
但問題是，這些人也只會演戲，演戰爭或個人。
不會笨到指著義大利境內的羅馬競技場對當地人說：
這東西和你們無關，你們早就死光了。（即使那個當地人是個黑鬼）
: 究竟各位認為文明、文化傳承是看什麼？
: 只要自身認同是某某文明就算傳承嗎？
: 文字、宗教、風俗、生活習慣相近？
: 看血統、基因？
: 還是說這種東西本來就是主觀認定，沒有客觀一致的標準？
總之，以地域來說，
中華文明總是在自己地塊上，然後中心的民族大數主體和倫理秩序觀與教材沒被取代。
更別提文字傳統以及各類頻繁由本土民眾造反推翻入侵建立新朝代史實。
各種想要唬爛中華文化已亡的可以省省，打手槍累睡了作個夢可能比較容易
實現中華滅亡論。
若中國真的早兩百多年就滅亡了，你去看看越南、朝鮮、日本、道光滿洲會
爭成啥樣子。
沒人爭不是他媽的他們自己文化多了不起，而是文化標的主體還在。
不然你說說看布列塔尼、諾曼第、魁北克自稱可以單一代表法國文化，這有多可笑。

以前有文指出第三羅馬主要是東正宗教意義，非政治意

所以我在想是不是有一種「核心」的東西可以用來代表文化傳承的依據？只要這個核心仍在，就可以視為文化仍在傳承？我自己的看法是「文字」跟自我認同。古羅馬之所以會跟東羅馬區隔開來，似乎也是因為他們不用拉丁文了

羅馬尼亞 才是真羅馬不過大家會爭羅馬，主要是義大利不夠強

有啊 越南 韓國 和日本都在爭當中國正統日本還說宋亡之後無華夏 明亡之後無中國不過現在應該都西化了

羅馬尼亞算了吧 都是吉普賽人....

義大利上的羅馬人血統已經被蠻族洗光了嗎？

沒有，所謂洗是融合，代表都有，還要看哪邊人多，頭髮越黑的越是正統羅馬人，越金就是蠻族雜血多

所以有人說哈利波特是純種羅馬人，對上蠻族馬糞家

羅馬尼亞比不如桶裝水