如題，西方盟國的背叛，是一種指責英法等西方政府為了避免戰火禍及自身，對納粹（ 二
戰前）和蘇聯（二戰後）採取犧牲東方盟友的綏靖政策的說法
用在捷克或許適合，但用在波蘭的話適合嗎？
雖然當年英法採取假戰坐視波蘭被消滅
但從1939之前波蘭的一系列行為看來
波蘭早已不值得信任，甚至比義大利更親近德國
波蘭在建國之初就已經有侵略擴張的疑慮
從德國東部搶奪包含西普魯士在內一大塊地
東征蘇聯試圖把邊界推到第一次瓜分前
佔領立陶宛首都維爾紐斯
最後里加合約還是奪走西烏克蘭和西白俄羅斯一大塊
1926畢蘇斯基回鍋後往軍國主義走
1933曾經秘密提出預防性攻進柏林
被英法否決，因為這已經是公然侵略
1934跟納粹德國簽訂互不侵犯，之後急速往德國靠攏，小協約國對德包圍網直接破產
並且期間不斷威嚇東歐國家不得親蘇
1938夥同德國、匈牙利瓜分捷克，佔據西里西亞的切申地區
如果沒有上帝視角，1938的波蘭看起來就是德國的法西斯同盟之一
在1939，無論假戰的原因為何，英法都不應該被指責背叛盟友吧？
因為波蘭很明確的用行動站在德國這邊
而且依照1920-1938看起來，波蘭也是一個極富野心、侵略性的法西斯獨裁政體
以當時英法的視角看來，怎麼保證德波不會突然達成協議，然後合體西征？
所以，波蘭是不是沒有立場說「西方盟國的背叛」呢？
各位怎麼看