※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，西方盟國的背叛，是一種指責英法等西方政府為了避免戰火禍及自身，對納粹（ 二
: 戰前）和蘇聯（二戰後）採取犧牲東方盟友的綏靖政策的說法
: 用在捷克或許適合，但用在波蘭的話適合嗎？
你先想想你這裡提到的捷克 是哪幾個國家將他的國土送給德國的
捷克的蘇台德地區 是英法和德國協議佔領的
照你的分類邏輯 英法俄和德國都有協議 而且多數都是向德國傾斜
你覺得波蘭因為和德國簽協議所以算軸心國 英法俄應該也是軸心國阿
因為波蘭和德國有簽屬協議 就把他歸類到軸心國 這是一個非常奇怪的事情
更別說英國當時本身就是一個具有侵略性的國家 擁有廣大的殖民地
而且關鍵點是英波是有共同防禦條約
如果英國對波蘭的做法不滿意 應該是先解除條約
而不是直接不履約
而且政體也不是決定同盟的關鍵
只有自身利益 不然同盟國就不會加入蘇聯了
: 雖然當年英法採取假戰坐視波蘭被消滅
: 但從1939之前波蘭的一系列行為看來
: 波蘭早已不值得信任，甚至比義大利更親近德國
: 波蘭在建國之初就已經有侵略擴張的疑慮
: 從德國東部搶奪包含西普魯士在內一大塊地
: 東征蘇聯試圖把邊界推到第一次瓜分前
: 佔領立陶宛首都維爾紐斯
: 最後里加合約還是奪走西烏克蘭和西白俄羅斯一大塊
: 1926畢蘇斯基回鍋後往軍國主義走
: 1933曾經秘密提出預防性攻進柏林
: 被英法否決，因為這已經是公然侵略
: 1934跟納粹德國簽訂互不侵犯，之後急速往德國靠攏，小協約國對德包圍網直接破產
: 並且期間不斷威嚇東歐國家不得親蘇
: 1938夥同德國、匈牙利瓜分捷克，佔據西里西亞的切申地區
: 如果沒有上帝視角，1938的波蘭看起來就是德國的法西斯同盟之一
: 在1939，無論假戰的原因為何，英法都不應該被指責背叛盟友吧？
: 因為波蘭很明確的用行動站在德國這邊
: 而且依照1920-1938看起來，波蘭也是一個極富野心、侵略性的法西斯獨裁政體
: 以當時英法的視角看來，怎麼保證德波不會突然達成協議，然後合體西征？
: 所以，波蘭是不是沒有立場說「西方盟國的背叛」呢？
: 各位怎麼看