作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2021-10-08 10:46:32中世紀的封建最基本權力單位是騎士，也就是擁有小片農地的人
小地主上去就是大地主、大地主上去就是大大地主、地方領主、國王
我封臣的封臣不是我的封臣，這是一個很重要的概念
可是春秋戰國封建的基本單位是？
周天子（王）下來是各國公侯，再來好像就沒有很明顯的權力分割了
一座城的太守或一支軍隊的指揮官由王公們指派
而非由當地豪族世襲，光看這點就很中央集權
例如有個都尉睡了秦王老婆，東窗事發肯定馬上會被抓去車裂
但是換成中世紀騎士睡王后就不能直接抓去絞首，國王只能命令他的封臣絞死這位騎士
但萬一這位騎士剛好是領主最寵愛的小兒子，不鳥國王甚至引發戰爭都有可能
總之，我的看法是
歐洲有歐洲的封建
中國有中國的封建
甚至日本也有日本的封建
每個地方其實都是獨立的政治制度 不能用單一名詞「封建」一概而論大鍋炒
其他人的看法呢
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2021-10-08 10:57:00你沒聽過三家滅智嗎？
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-10-08 11:02:00上黨：我人民公投入趙
作者:
violing613 (house..my pet......)
2021-10-08 11:11:00Gossiping
春秋時封建還比較明顯 戰國時各國內部已經不太封建了中國封建的代表時代是西周 而非春秋戰國
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-10-08 11:48:00春秋晚期卿大夫跳過國君 直接督軍征伐 屢見不鮮 如"衛孫林父帥師侵齊""晉士丐帥師伐齊" 左傳更多卿大夫互相聯盟攻戰
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-10-08 12:00:00... 是啊，你說得太對了，但... 沒啥實際應用價值因為人類在討論事情時，沒有心電感應，所以一定要用語言但語言這種東西，意義上很難精確統一，比如你提的封建一詞，各地的形式本來就不可能100%一樣要嘛 你承認各地沒有可比性，為每地的制度發明專用名詞要嘛 你接受這誤差，這樣還能在封建概念下互相比較討論結局就是 當然選擇後者作為解決方案嘛所以回到我一開始，你的發現體悟很棒夭壽讚，但沒有啥用
真正談中國封建不會談春秋戰國。春秋戰國是被稱為禮教開始崩壞的時代
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-10-08 12:33:00春秋是二次封建使得家臣成長得比國君還強大，三家分晉，魯國季氏都是典型利益，類比的是封建制末期靠血緣已不足以支持統治合法性
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-10-08 12:47:00戰國中後期為了打總體戰，為了加強對人力物力的掌控，必然會走向中央集權吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-08 12:53:00周公時代才是真正的典型封建
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-10-08 23:09:00即便戰國無戰 常有跑路主貢獻采邑給接收者ex孫林父以戚如晉有人評西周,春秋初采邑"緬惟3代封建 蓋由力不能致 因而利之
作者:
CGT (Peter)
2021-10-08 23:37:00你若看三家分晉、田氏代齊、魯國三桓的緣由就不會覺得不像
因為在歸納跟整理的時候會把事情簡單化跟原則化 才會都稱為封建 實際上東西方各自發展下來當然不會都一樣
作者:
saltlake (SaltLake)
2021-10-09 06:54:00真要追究到最細節，一大堆事物都是自成一類了現代工廠量產出來的產品都還存在公差範圍了關鍵在使用某個分類時需要一併知道其限制所在今天就算說人類可以分成男女這兩類，大家實務上都不會遇到男女難辨的?
作者:
tgyhum (vinc)
2021-10-13 17:03:00封建後期必然走向中央集權，封建最重要的行為是封地需要不斷的往下封，必然造成利益衝突