拿破崙與華盛頓的不同
在於軍隊組成 社會狀況的不同
法國大革命之前 軍官本來是效忠法王的
共和出來後
這些軍官面臨忠君與愛國互不相容的矛盾
所以很多就變成跑去效忠其它國王
拿破崙稱帝 只是為了讓他這些軍官維持效忠國王的傳統而已
因為這些軍官很多在外省都是莊園地主家庭出身
與地方上的人民是封建的關係 這跟巴黎人民的社會組成結構是不同的
故而他們的家族需要維持這種效忠 才能更有利的存在(儘管法律已經廢除封建了)
這就如同民國初年 儒家那種忠君觀念
導致各地的地主需要有一個最上面的皇帝存在
來維持這種君君臣臣的封建體系
反過來說~
華盛頓打獨立戰爭的時候
一開始莊園主的認知裡面 是起來反抗議會的
因為他們想要議會席次 但議會不給他們
他們對於戰爭的定位
一如果過去大英帝國數百年來的抗稅爭議與其導致的戰爭一樣
只是想打打談談 然後過陣子簽個條約就又回到帝國懷抱
過程並沒有要推翻英王統治 也沒有不願意效忠英王的意思
只是打著打著美國開始出現了意外狀況
也就是愛國者與忠誠派的鬥爭
兩派人馬在全國各地大小鄉鎮 互相廝殺
甚至獨立戰爭打完也並沒有結束
佔優勢的愛國者持續對忠誠派進行迫害 (這過程長達30年)
整個美國已經失去了忠君的土壤
這導致美國短時間內沒辦法再回到大英大國
於是華盛頓一開始就想拖下去的 如同黑奴的問題一樣
以為隨著時間過去 矛盾會消解 問題會解決
所以華盛頓不願意當國王
而是在眾人拜託下 先當了總統
然後四年後又當了一屆