[請益] 既然殖民地是賠本生意當初為何又要開發？ MidoriG PTT批踢踢實業坊

作者: MidoriG (一條感情豐富的毛巾) 2022-02-20 13:06:30

二戰後殖民帝國紛紛解體
常見的觀點是維持殖民地會賠本還不如放手
但一戰後英國還是維持著大多是殖民地，難道一戰時候不賠本，二戰之後就賠本了？
是什麼因素讓殖民地變得"賠本"了？

作者: HarunoYukino 2022-02-20 13:14:00

二戰後的殖民地居民紛紛覺醒反抗殖民帝國

作者: ccstand (Jack ) 2022-02-20 13:29:00

管理成本提高了吧

作者: swps40309 (海王類) 2022-02-20 13:37:00

還是要看管理方式，你用高壓方式管理當然費人又費錢阿

作者: imsphzzz (大法師) 2022-02-20 13:50:00

民族主義和共產主義，兩個都是革命的源頭

作者: gary76 (gary=yrag) 2022-02-20 13:51:00

英國的管理方式還真的不怎麼虧本，二戰後殖民體系肢解是美蘇有默契地合力推動的，之前虧本的殖民地經營方式，通常是指西班牙，瑞典那種

作者: dosoleil 2022-02-20 14:16:00

賠本X 賺不了錢O自由貿易能帶來的好處遠大於佔領殖民再者即使放棄殖民權其母國人還是能實質控制其經濟反殖民的游擊戰早有了但戰後與其死守殖民與美蘇唱反調國際處境可危不如適時找個台階下(像葡萄牙就是是個頑強的例子

作者: peter89000 (彼得二郎) 2022-02-20 14:55:00

管理成本提高了導致不划算而已

作者: LonerEver (永遠的獨行貓) 2022-02-20 15:06:00

英國一戰之後就有西敏法令準備放飛自製領了

作者: chungrew (work hard, play hard) 2022-02-20 15:07:00

英國沒有虧吧？英國賺飽了然後離開啦日本一開始取得台灣後也是先虧本投入財政收支平衡甚至能盈餘反哺本土

作者: LonerEver (永遠的獨行貓) 2022-02-20 15:08:00

但是自治領都是以白人占人口優勢的國家

作者: chungrew (work hard, play hard) 2022-02-20 15:09:00

這都是後期的事了現實是認真經營殖民地的成本本來就高英國人事實上只是想賺錢，不是想經營啊說到底英國變成大英帝國是機緣巧合英國從未想著把海外領地真正併入本土成為一個真正的世界帝國這很可能也是海洋文明思維的不同像俄羅斯那樣為著土地不惜大量流血的事極少發生在英國

作者: wittmann4213 (玄武岩) 2022-02-20 15:44:00

那是因為英國早年跟法國搶地，已經大量放血了，放到英國貴族不想玩了，直到大航海帶來新科技和新契機才又產生新的擴張慾望，但當時英國自己的觀念已經沒打算把三島以外當國土了。十三州獨立的痛才讓他們的觀念又再次轉型。

作者: higger (朝鄉而行2016) 2022-02-20 15:47:00

如果不是美國，不知多少人稱帝稱王

作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 2022-02-20 15:51:00

時代不同了

作者: purue (purue) 2022-02-20 18:19:00

通貨膨漲

作者: HarunoYukino 2022-02-20 19:25:00

當年印度可是英國先承諾獨立然後反悔蘇伊士運河事件一開始英國打算推翻埃及政府

作者: cici950630 (cici) 2022-02-20 22:33:00

可惜英國沒有把音印度改制.....

作者: milk7054 (莎拉好正) 2022-02-21 07:30:00

以前是擴大帝國版圖爭霸海外基地，貿易利潤可彌補駐軍成本，二戰後百廢待興沒那條件玩帝國主義

作者: Rundstedt (倫德施泰特) 2022-02-21 08:34:00

還不是二戰後民族主義高漲游擊隊到處都是才開始虧本不然法國會放棄阿爾及利亞？

作者: kaol (Orphan) 2022-02-21 16:55:00

單兵武器越來越先進,一場波耳戰爭對方人口就幾十萬人消耗的軍費超過大清一代對外全部賠款這時英國已經有收縮殖民地的聲音

作者: pig0038 (顆顆) 2022-02-21 21:07:00

英國的工業屌打其他加起來，所以需要大量廉價原料，其他拿太多反而是負擔，還要賠本傾銷

繼續閱讀