據報導：
蔣經國日記於2020年2月份在美國斯坦福大學正式對外公開後，迄今引起的最受關注的新
聞熱點，是眾人發現蔣經國在1954年10月30日的日記中，留下了這樣一段文字：
“夢見亡友繼春……他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，餘曾代
為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為餘所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘
歲，為念亡友之情，餘仍維持他們之生活。”
=================================================================
有人認為蔣經國這樣寫，是因為知道將來一定會有人看他的日記，
所以刻意地留下錯誤資訊，來誤導大家他沒有私生子。
但我覺蔣經國沒必要耍這種心機，沒意義。所以日記寫的應該是真的。
他應該是覺得能幫助自己朋友的小孩，即便外界誤會也無傷大雅。
而且網路上也查得到照片，誰跟誰長得比較像，比較五官就很明顯了。
但是呢，台灣除了少數媒體有報導之外，檯面上大家好像都不太追究。
幾乎是刻意忽略的蔣經國提到王繼春這個真實的發現，為什麼呢？
推測可能是因為維持某些人特定的人設，才能維持很特定產業的運作。
所以不能夠戳破假象，否則以後大家都沒戲唱了。
但也可以看出蔣經國真的是重情義，為人敦厚。

從法律，注意，是法律，不是生物蔣萬安有可能是蔣經國的兒子我記得看過這類的社會新聞，即某男子一直支助某小孩之生活，男子過世後，這小孩出來爭產，理由即是雖無收養之名，但有收養之實。結果法院同意。至於檯面上未追究，是因為無法追究，因為真正要求認祖的是蔣萬安的爹，他爹姓啥，他就跟姓啥，即是他有企圖從中牟利，你也無法證實，反而你檯面上逼他再改回姓章，人家紅著眼睛說是尊父遺願，你反而難看最好策略即現狀，檯面逼問蔣家過去，私下側翼宣揚，雙攻我不禁笑了那您開始寫信啊，寫給章萬安，怒斥他無恥寫給民進黨各立委，請他們追究歷史真相您自己也能開設FB啊youtube啊，聲討章萬安您也可以查法條，看看能不能主動上法院，提出控告看看法院能不能命令章萬安改姓這都是您可以為追求歷史真相做的事情。為以防萬一，我上文絕不是諷刺您，很多歷史真相，就是一些人不爽主流說法，努力自己查資料，出書宣傳而得到

舊民法第1079條:收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。 問題是蔣經國是資助還是撫養?如果只是給錢資助而不是作為子女來撫養 不算收養再說 台北市戶政在處理改姓事件其實是有瑕疵王昇的作證 不能作為戶政機關法定證據 必須上法院

如真要從歷史方面 那麼恐怕當事人經國先生之日記並不能作為直接證據至於政治方面 目前兩黨的利益大概都是維持現狀 何況

應該是不能 因為老蔣會看小蔣的日記 內容未必為真

最有資格的蔣家正統都不管此事

就DNA驗一下的事

本家本來就不太想認，是這一脈貼上來的當事人已故，剩下都是司法問題

章萬安他爸不是章孝嚴嗎??蔣經國是阿公~

蔣經國知道蔣介石會看他的日記吧

蔣經國在1941-1942的日記，有他和章亞若交往跟生雙胞胎的描述，也有他計畫告知蔣方良外遇生子，要跟蔣方良離婚的紀錄另外，如果蔣經國沒有騙章亞若的話，生雙胞胎的事情蔣介石早就知道，而且還很高興添了兩個孫子，所以日記也沒必要作假給蔣介石看

雖然我們都知道DNA是更強的證據 但沒資格要他們證實除非對簿公堂有強制要求檢驗 但未必周全隔越多代 DNA會更難搞

如果看日記跟蔣萬安的名字，我會覺得不是…但章孝慈的女兒是友字輩，長相有版友認證跟蔣經國很像。如果是，為何日記要說不是？瞞天過海騙老蔣？蔣家不可能驗，怕結果是；萬安未必敢驗，怕結果不是。