※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 工業革命後西方列強船堅砲厲，
: 很多亞非落後國家就去請外國教官來訓練，
: 然後買新式武器，
: 為什麼西方列強會同意輸出武器跟人才阿，
: 萬一培養起來不是建立對手嗎？
: 而且亞洲一堆國家人口自然資源遠超於歐洲國家
一句話，能讓你學就代表不怕你超越。
甚至讓你們學過時

記得南越也是...

這觀點滿有趣，但美國以外呢? 前蘇聯也支援很多盟國其中也有中間和蘇聯翻臉或者改投西方的不是嗎?那些國家的軍備有因此受到怎樣的重創嗎?

國府一開始建軍跟蘇系其實關係非常深

黃埔初建時期有直接影響，寧漢分裂後就消退了。

國府因為找的援助對象常改 武器系出多門 有點亂

那也是不得已的，通常都不是自己能選的，只能撿到籃子裡就是菜了而且我倒是覺得美國是特例，很多狀況下，美國其實沒在乎你學到跟他一樣，甚至巴望盟邦能跟他一樣水準（看看巴勒維伊朗的F-14)，問題反而是，美國佬太理所當然的覺得你該跟他一樣，但他們那套，沒有美式後勤或美國人的社會架構、思考模式支持，基本上玩不轉。阿富汗就是現成例子，美國政府沒有仔細思考阿富汗的現況，直接想在一個近乎中世紀狀態的部族架構上，建立一個美式民主政府體制和軍隊，阿富汗屁股吃不起這種瀉藥，結果是二十年投入一兆美元和數十萬人次的軍力，美軍走了，軍隊和政府馬上崩盤。

上面的討論引出下列問題，當年國府接受過前蘇聯和德國美國隊國軍的硬體軍援與軟體人力訓練，如前述，美國似乎不去細緻考慮國軍是否適合美式制度，照搬就是。但是前蘇聯和德國呢? 有比較根據國軍與國府現況做量身考量?國腐敗退來臺後的日本白團呢? 有根據國府與國軍現況調整還是像美國那樣硬式灌頂?