作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-05-02 15:57:52作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-05-02 18:21:00就 …… 就 放假吠幾聲嘛……
作者: mikelwg (老頑固) 2022-05-02 19:59:00
推
你後面又要回到拳頭論？哪就請中國打過來就知道國際的反應了或者你覺得中國不打過來是因為中國共產黨愛好和平怕台灣死人？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-05-02 21:46:00沒有啊? 我最後新加的一段，只是笑笑獨派在超譯認知/承認的英文。我的主軸只有: 主權在民 (或國史館最新名詞:有效自決)為了避免I大您有任何誤會，我聲明如下本人希望台灣絕對不要被prc兼併，台灣的正式國號是roc或台灣，我沒很堅持 (當然我覺得選ROC比較好 不堅持啦)事實上，本人長這樣大，完全沒去過中國(好吧去過香港一次)本人是哈日族，到現在都無法理解為啥韓劇韓歌會後來居上
會有「認知」的問題應該是出在英文的翻譯上，我是不覺得這部分有什麼問題啦你要說是各說各話也行，借題發揮也行至少從美國或其他國家的態度來看，並沒有認為中國統治台灣
在台灣治權上模糊化 只要中國不挑毛病 就可以過關但有些國家不是這樣處理的 例如烏克蘭這時候就會連辦事處都免談
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-05-02 23:13:00日劇公式變化已經太少了，韓國娛樂一樣也會使用公式模組但套用公式變化比較大大家都有不服輸精神，日本是極盡龜毛 韓國是求勝不擇手段中國叫狼性 台灣就從水牛能拖犁 現在叫就這樣吧什麼叫“就這樣吧”？就是我作業來不及寫了,搞個類似作業取名“似作業”，我就有做啊！反正差不多嘛你憑什麼說似作業不是作業，你這麼批評，是不是別有用心？你是我仇人派來的嗎？你是仇敵同路人 別班作業做的好 你不會去別班嘛？你們憑什麼批評我們家阿左阿右不在中？他們如果是你家人你難道會如此苛責嘛？我就說我負責阿 這麼粗暴幹什麼啊！難道你要支持大壞蛋？我跟你說阿！我看來看去，你們說他很爛，但沒有一個人能力超過他八成的啦喔 靠北 剛剛有人剛講這句我不是針對你 我是針對整群猴子什麼爛東西 還敢講沒人能力超過八成 去你的標準他喵超低
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-05-02 23:33:00呃 z板友 您神智還清楚嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-05-02 23:39:00中間學你反串一下嘍
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-05-02 23:56:00喔喔...... Orz
關鍵:你怎麼會以為"獨派"是一個整體?獨派裡面叫蠻大聲的某些支系(音量大 不代表最有理)而被你所謂反駁掉的-跟獨派(如果我算是的話)裡面其他人所採的民主主權理論(前文)的法理解釋力強度 或許不一樣~統治南韓區域的"中央"政府是否民選(而依民主主權理論確認主權)?統治台灣地區的"中央"政府是否由台灣選民選出?ps.不是半調子賞你幾個名額~任何武裝集團早年開拔至某地且不給予當地人選舉全體中央民代 只賞給幾個名額民選過過癮 這樣該集團就有該地主權?而等到該集團開放該地全民普選中央全體民代 且獲得當地多數選民支持後 該集團所宣稱的"國"是否擁有該地主權?且依同一民主主權理論邏輯 此"國"的範圍是否應由當地選民依照民主原則表達出的意思而定?各位自己想 我不多言了退一步來說 沒有經過民主選舉的"事實主權"就算被暫時不挑戰-啊 日後該疆域"有了真正選舉"以後的民意對主權的認定為如何<-至少你要尊重與承認 這才是作為學理的國際法"法理主權"的規範意義層面而不是國際政治的拳頭意義層面不然法學家哲學家都不必講真話了-1拳揍下去讓被揍的學者配合揍他的人叫他怎麼說就怎麼說好了~